Решение № 2-543/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-543/2024

Дело № 2-543/2024 УИД: 47RS0005-01-2023-006270-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Крайкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от ххх года в размере 800000 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ххх года Истец передала Ответчику денежные средства в долг в размере 800000 руб. на срок до ххх года, о чем была составлена расписка. В указанный срок Ответчик денежные средства не вернула. На обращения Истца о возврате денежных средств, Ответчик ответила отказом.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ххх года ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей, со сроком возврата до ххх года, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

ххх года Истец обратилась к Ответчику с Претензией о возвращении денежных средств в размере 800 000 руб. по расписке от ххх года.

Ответчик взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств в размере 800 000 рублей в установленный срок не исполнила.

Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 800000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 11 200 рублей, что подтверждается квитанцией от ххх года, исковые требования удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 807, 808, 810, ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ххх года рождения, уроженки ххх (паспорт серии ххх) в пользу ФИО1, ххх года рождения, уроженки ххх (паспорт ххх) сумму долга в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Шуйский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в апелляционном порядке через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца с момента истечения семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий Скокан К.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.