Решение № 2А-1855/2024 2А-311/2025 2А-311/2025(2А-1855/2024;)~М-1542/2024 М-1542/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2А-1855/2024

Дело №а-311(1)/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2025 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Уркаева О.О.,

при секретаре - Васильевой А.В.,

с участием прокурора - Гадлевского И.А.,

представителя истца по доверенности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Саратову об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, осужденного приговором Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ последний освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Учитывая положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по указанным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО2, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»(Далее Федеральный закон № 64), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в частности, следующее административное ограничение: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Согласно положениям части 4 Федерального закона № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами (копия приговора, сведения базы данных МВД РФ об отбытии наказания), ФИО2 осужден приговором Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу положений статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и ему установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22-00 час. до 06-00 час; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; запретить выезд за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением осужденным установленных судом административных ограничений.

В период установленного административного надзора ФИО2 неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения, а именно, ФИО2 совершил административные правонарушения, тем самым привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. по местному времени), вынесенное мировым судьей судебного участка № Гагаринского административного района <адрес>, так же привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. по местному времени), вынесенное мировым судьей судебного участка № Гагаринского административного района <адрес>. Вышеуказанные постановления в установленный законом срок обжалованы не были, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая все данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении дополнительного административного ограничения в виде наложения обязанности являться 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21.00 до 06.00 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Саратову об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, осужденного приговором Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора дополнительное административное ограничение:

- обязанность являться 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21.00 до 06.00 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору.

Наблюдение за соблюдением осужденным установленных судом административных ограничений возложить на УМВД России по г. Саратову.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: