Решение № 12-71/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-71/2021

Дело № 12-71/21


Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2021 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

при секретаре Цепиловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Жохова А.А. в интересах

ФИО1,<данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля от 12.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля от 12.12.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за правонарушение, выразившееся в том, что 04.10.2020 г., в 19 часов 16 минут, у д.1 на 28 км а/д М-8 Никольское-Бурмакино ФИО1 в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Защитник Жохов А.А. обратился с жалобой на упомянутое выше постановление, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе указывается, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в том числе применено недопустимое техническое средство (алкотектор «Юпитер»), не прошедшее обязательную регулировку после проведения его поверки.

В судебное заседание ФИО1 и инспектор ДПС ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили.

Ходатайство защитника Жохова А.А. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, поскольку он был заблаговременно уведомлен о рассмотрении жалобы и доказательства нахождения в срочной рабочей командировке не представил. При этом участие защитника в судебном заседании обязательным не является, а ФИО1 располагал реальной возможностью обеспечить явку в районный суд второго избранного им защитника, указанного в доверенности от 07.10.2020 г.

Проверив материалы дела в полном объеме, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Приходя к такому решению, судья учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Судьей установлено, что определением и.о. мирового судьи от 26.11.2020 г. рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отложено на 11 часов 00 минут 17.12.2020 г. Эти же дата и время судебного заседания отражены в извещении от 30.11.2020 г., направленном по месту жительства ФИО1 (л.д.20, 21, 28).

Вместе с тем, исходя из даты вынесения обжалуемого постановления, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 фактически было рассмотрено по существу 12.12.2020 г., тогда как сведения (документы) о переносе судебного заседания на данное число и об уведомлении ФИО1 на эту дату в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещен не был, следовательно, дело было разрешено без участия последнего вопреки требованиям ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, что с учетом положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ является существенным нарушением порядка производства по делу, не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть его, повлияло на законность и обоснованность оспариваемого постановления, поэтому самостоятельно влечет за собой отмену названного итогового судебного акта.

Кроме того, судья отмечает, что в нарушение п.п.4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления были безмотивно изменены (дополнены указанием на «д.1») сведения о месте совершения административного правонарушения, а также описание его события по сравнению с содержанием протокола об административном правонарушении, в результате чего обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в полной мере не согласуются с диспозицией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность только за такие действия, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Упомянутое выше нарушение служит дополнительным основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

В то же время, поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, по делу не допущено таких нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые неустранимы и служат безусловным основанием для прекращения производства, дело должно быть возвращено тому же мировому судье на новое рассмотрение.

Доводы жалобы судья в решении отдельно не анализирует, так как при установленных обстоятельствах они не имеют самостоятельного правового значения, на исход дела повлиять не способны и должны стать предметом оценки при новом судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля от 12.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля на новое рассмотрение.

В оставшейся части жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Судья Прудников Р.В.