Постановление № 1-373/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-373/2017

Дело №1-373/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Савельевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Савчиной И.С.

защитника - адвоката Черняк Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

30 мая 2017 года ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, со стены зальной комнаты тайно похитил телевизор марки «Эриссон» в комплекте с ПДУ, стоимостью 10796 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Опрошенные в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.

Суд, заслушавКриворщекова Н.Ю., не возражавшего против прекращении уголовного дела и назначения штрафа, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение адвоката, прокурора, полагает, что ходатайство обосновано и необходимо прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 на основании ст.25.1 УПК РФ, назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере5000 рублей с уплатой в срок 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телевизор с ПДУ оставить у потерпевшей, конверт со следами рук-уничтожить.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.А.Соловьева