Постановление № 5-96/17 5-99/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-99/2017

5-96/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новая Усмань «21» апреля 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,

с участием правонарушителя ФИО1 Аббосбека Низомиддин Угли,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч 3 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Андижанской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, незарегистрированного по месту пребывания, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 А.Н.У., являясь гражданином Узбекистана, осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика на рынке «Репненский» по адресу: <...> без документов подтверждающих право на осуществление трудовой деятельности и патента, повторно в течение одного года, поскольку за аналогичное правонарушение привлекался к ответственности 12.04.2017 года, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч 3 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 А.Н.У., который русским языком владеет свободно и в услугах переводчика не нуждается, вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснив, что находясь на рынке, по просьбе гражданина, фамилии которого он не знает, помог разгрузить машину, а также убрал мусор.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч 3 ст.18.10 КоАП РФ КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ под трудовой деятельностью иностранного гражданина понимается работа в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Однако в материалах настоящего дела каких-либо сведений о заключении ФИО1 А.Н.У. трудового договора или о наличии гражданско-правового договора на выполнение работы, а также данных о времени фактического допущения его к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, не имеется.

Кроме того, ни при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.Н.У., ни в судебное заседание не представлены сведения о работодателе. Лицом, составившим протокол об административном правонарушении не выяснено какое именно физическое лицо привлекло ФИО1 А.Н.У. к трудовой деятельности, в связи с чем также не установлено, разрешение на работу либо патент должен был быть получен ФИО1 А.Н.У. для осуществления данной деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок пребывания ФИО1 на территории РФ не истек, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения предусмотренного ч 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч 3 ст.18.10 КоАП РФ отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Андижанской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: