Решение № 2-1197/2017 2-1197/2017~М-1228/2017 М-1228/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1197/2017

Дело № 2-1197/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года, Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Туношенской И.О., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из его незаконного владения автомашины ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником спорного автомобиля. .... автомобиль был передан ФИО2 для проведения ремонта. Устно был оговорен срок ремонта автомобиля - до .... и его стоимость - 20 000 руб. Деньги в сумме 15 500 руб. за ремонт были оплачены. В ... года ФИО2 сказал, что автомобиль отремонтирован, но стоимость ремонта увеличилась и ФИО1 должен ему не 4500 руб., а 12 500 руб. Поскольку истец отказался оплачивать ФИО2 неоговоренную заранее сумму ремонта автомобиля, ФИО2 отказался возвращать автомобиль истцу. По данному факту ФИО1 обращался в полицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Для защиты свих нарушенных прав истец понес судебные расходы: 1000 руб. - за составление экспертного заключения, 3000 руб. - за составление искового заявления, 3200 руб. - оплата госпошлины. Указанные расходы просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что спорный автомобиль приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи ..... Поскольку автомобиль после аварии был не на ходу, на регистрационный учет поставлен не был. Для проведения ремонта, автомобиль передан ФИО2, устно были оговорены сроки и стоимость ремонта. Когда ФИО1 пришел за машиной, ФИО2 сказал, что провел дополнительные ремонтные работы, о которых договоренности не было, и за ремонт он должен заплатить 12 500 руб. ФИО1 отказался оплачивать стоимость дополнительного ремонта, ФИО2 отказался возвращать ему машину. На место были вызваны сотрудники полиции, но в возбуждении уголовного дела отказано.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что занимается ремонтом автомобилей в своем гараже по адресу: .... Вместе с ним работает двоюродный брат истца - Л., который и попросил отремонтировать машину. В ... года машину привезли на эвакуаторе. Устно было оговорено, что за ремонт автомашины, истец заплатит 20 000 руб. 15 500 руб. были оплачены. После выполнения оговоренных работ, ФИО2 обнаружил, что на автомобиле имеются дополнительные неисправности, работу в устранении которых он дополнительно оценил в 6500 руб. После того, как ФИО1 оплатит ему стоимость выполненных работ, он отдаст ему автомобиль. Кроме этого, указал, что по имеющейся у него информации, собственником автомобиля является ФИО3 и ему, как законному собственнику, ФИО2 готов отдать автомобиль.

Привлеченный судом в качестве третьего лица прежний собственник автомобиля ФИО3, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Никаких ходатайств и заявлений суду не представил.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы КУСП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (абзац 1 пункта 32); лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснения сторон, ФИО1 передал ФИО2 транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... для проведения ремонта. Также сторонами не оспаривается, что стоимость ремонта автомобиля была устно согласована в размере 20 000 руб., из которых 15 500 руб. ФИО1 оплатил ФИО2 После того, как автомашина была отремонтирована, ФИО2 запросил за её ремонт 12 500 руб., вместо согласованной ранее суммы в размере 4500 руб. ФИО1 от оплаты запрашиваемой суммы отказался, ФИО2 не вернул ему автомобиль.

Как следует из информации предоставленной по запросу суда ГУ МВД России по ... МО МВД ... автомобиль ..., государственный регистрационный номер .... принадлежит ФИО3, .... года рождения, проживающему по адресу: ... Запрета на регистрационные действия не наложено (л.д.42).

.... между ФИО3. и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства ... года выпуска, VIN..., по условиям которого, автомобиль продан за 25 000 руб., которые Продавец получил полностью (п.7 Договора). Покупатель принял от Продавца транспортное средство и относящиеся в нему документы: ПТС ..., свидетельство о регистрации ТС ... от ..., государственный регистрационный номер ... (п.8 договора) (л.д.18).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства, либо, в случае если договором в качестве такого момента сторонами определен момент подписания договора - с момента его подписания.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от .... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от .... N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 Приказа Министерства внутренних дел России от .... N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Следовательно, регистрация транспортных средств обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении, а не является основанием к возникновению или прекращению прав на них.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорный автомобиль после подписания договора купли-продажи ..... Автомобиль был передан ФИО1 и находился в его пользовании, поскольку именно он передал автомобиль ФИО2 для проведения ремонта и частично оплатил его стоимость. Кроме этого, у ФИО1 имеются документы на ТС, которые были предъявлены суду (л.д. 14,15). Именно ФИО1, считая себя владельцем спорного транспортного средства, принимал меры по истребованию автомобиля у ответчика - до обращения в суд, обращался в установленном порядке в МО МВД ..., где по его заявлению была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Довод ответчика ФИО2 о том, что собственником автомобиля является ФИО3, судом отклоняется, поскольку отсутствие регистрационного учета приобретенного истцом автомобиля в органах ГИБДД не может рассматриваться как основание к выводу о том, что его собственником (владельцем) продолжает являться ФИО3 Кроме этого, ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица и извещенный о судебном споре, никаких заявлений и возражений относительно спорного автомобиля не представил.

Обстоятельства возникшего спора подтвердила свидетель ФИО4, которая пояснила, что ФИО2 - её сожитель, занимается ремонтом автомобилей в гараже по адресу: .... ФИО1 отдал автомобиль на ремонт, но стоимость ремонта в полном объеме оплачивать отказывается, по этой причине ФИО2 не отдает ему автомобиль. В настоящее время автомобиль находится в гараже ФИО2

В материалах КУСП ... имеется расписка ФИО2, где он взял на себя обязательство хранить у себя в гараже по адресу: ..., автомобиль ..., государственный регистрационный номер ...

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что спорный автомобиль находится в его гараже, между тем никаких законных оснований, позволяющих ему удерживать автомобиль в гараже и не отдавать его законному владельцу, не представил. Довод, что ФИО1 должен ему деньги за ремонт, не является законным основанием для владения автомобилем.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным тот факт, что спорный автомобиль находится в гараже по адресу: ..., находится в фактическом незаконном владении ответчика, и что это именно тот автомобиль, на который истец имеет право.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об истребовании автомобиля из незаконного владения ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль ..., ... года выпуска, VIN..., государственный регистрационный номер ... в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Туношенская И.О.