Постановление № 1-668/2019 от 7 сентября 2019 г. по делу № 1-668/2019

Дело № 1-668/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 18 сентября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нахтигаль Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего БЭА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является фанатом футбольного клуба «Динамо» г. Барнаула с 2015 года и систематически поддерживает тесные личные взаимоотношения с другими фанатами указанного футбольного клуба, образуя совместно с ними социальную группу фанатов футбольного клуба «Динамо» г. Барнаула, характеризующуюся совместной досуговой деятельностью её членов, состоящей в положительном отношении к футболу, поддержкой и пропагандой указанного футбольного клуба.

В период с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 10 июня 2018 года ФИО1 находился возле торгово-развлекательного центра «Европа», расположенного по адресу: <...>, где в ходе встречи с другими фанатами футбольного клуба «Динамо» г. Барнаул ему стало достоверно известно, что неизвестные ему члены социальной группы фанатов футбольного клуба «Бийск», используя сеть «Интернет», опубликовали видеозапись и изображения с содержанием действий, оскорбляющих фанатов футбольного клуба «Динамо» г. Барнаула.

Своими действиями члены социальной группы фанатов футбольного клуба «Бийск» вызвали у ФИО1, продолжавшего находиться в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, чувство ненависти к ним, тем самым, спровоцировали конфликт и вражду с фанатами футбольного клуба «Динамо» г. Барнаул.

В это время у ФИО1 по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы фанатов футбольного клуба «Бийск» возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью неизвестным ему фанатам футбольного клуба «Бийск». После чего ФИО1 и другие фанаты футбольного клуба «Динамо» г. Барнаула приняли решение выехать в г. Бийск Алтайского края для установления местонахождения неизвестных им членов социальной группы фанатов указанного футбольного клуба.

В период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 11 июня 2018 года ФИО1 и другие фанаты футбольного клуба «Динамо» г. Барнаул на микроавтобусе марки «Ивеко Daily 50 Cl5 Н» с регистрационным знаком № прибыли на стадион «Юбилейный» по адресу: <...>, где проходил матч между футбольными клубами «Бийск» и «Динамо-М» г. Барнаул.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 11 июня 2018 года ФИО1 совместно с другими фанатами футбольного клуба «Динамо» г. Барнаула проследовал к магазину «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где ими по спортивной атрибутике были установлены фанаты футбольного клуба «Бийск» БЭА, БЕВ и ОСЕ

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью фанатам футбольного клуба «Бийск» по мотивам ненависти и вражды в отношении указанной социальной группы, в указанный период времени и в указанном месте в ходе возникшей драки между фанатами футбольных клубов «Динамо» г. Барнаул и «Бийск», ФИО1 подбежал к БЭА, который защищал свою голову от нападения своими руками, и целенаправленно нанёс ему не менее трёх ударов правой ногой в область головы и рук.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему БЭА были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытый краевой перелом шиловидного отростка левой лучевой кости (1), который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель;

- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома лобной области слева (1; клинически), кровоподтек на верхнем веке правого глаза (1), которые входят в единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему БЭА по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы фанатов футбольного клуба «Бийск» и желал этого.

Потерпевший БЭА в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он примирился с подсудимым, и тот загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель полагали, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

При решении вопроса о процессуальных издержках, учитывая процессуальное положение ФИО1 в связи с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования, в размере 17146 рублей 50 копеек и в размере 3059 рублей 50 копеек, всего в сумме 17506 рублей, и возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.06.2018 г., CD-R-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.06.2018 г., CD-RW-диск, предоставленный ГУ МВД России по Алтайскому краю, DVD-R-диск, предоставленный ГУ МВД России по Алтайскому краю, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч.3 ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования, в размере 17506 рублей 00 копеек, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.06.2018г., CD-R-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.06.2018 г., CD-RW-диск, предоставленный ГУ МВД России по Алтайскому краю, DVD-R-диск, предоставленный ГУ МВД России по Алтайскому краю, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: Голубничая В.В.