Решение № 2-1635/2019 2-2-9/2020 2-2-9/2020(2-1635/2019;)~М-632/2019 М-632/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1635/2019

Гражданское дело по иску №2-2-9/20


Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 13 января 2020 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Конихиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее по тексту – ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») обралось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.2012 г. между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 руб. на срок до 15.11.2017 г. под 25% годовых. При этом заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 01.02.2018 г. образовалась задолженность в размере 544 480 руб. 26 коп., из которых: 59 981 руб. 77 коп. – основной долг, 58 256 руб. 31 коп. – проценты, 426 242 руб. 18 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 544 480 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 644 руб. 80 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п.2 ст.819 ГК РФ.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено судом и следует из материалов дела, **.2012 г. между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 80 000 руб. под 25% годовых на срок до 15.11.2017 г. (далее по тексту – Договор).

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления или выдачи банком кредита заемщику, и по день его возврата на ссудный счет банка согласно графику платежей.

График платежей передается банком заемщику при выдаче кредита (п.2.6 Договора).

Согласно п.2.7 Договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке, либо путем выдачи денежных средств заемщику из кассы банка (п.1.2 Договора).

Из пункта 5.2.2 Договора следует, что заемщик обязался сумму кредита в срок и порядке, установленным Договором.

Из выписки по операциям на счете, представленной ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», следует, что 23.11.2012 г. ФИО1 был выдан кредит в размере 80 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита по состоянию на 01.02.2018 г. образовалась задолженность в размере 544 480 руб. 26 коп., из которых: 59 981 руб. 77 коп. – основной долг, 58 256 руб. 31 коп. – проценты, 426 242 руб. 18 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанный расчет истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством.

В ходе судебного разбирательства ответчицей ФИО1 не оспаривался факт заключения с банком кредитного договора и фактическое получение ею кредита в размере 80 000 руб., а также наличие задолженности по нему в указанном размере. Вместе с тем, письменным заявлением просила суд применить срок исковой давности.

По общему правилу, установленному п.1 ст.196 ГПК, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Пунктом 1 ст.197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета суммы задолженности по настоящему делу следует, что первый неразрешенный пропуск платежа по кредитному договору № ** от **.2012 г. был допущен ФИО1 в апреле 2014 г., после этого внесение каких-либо предусмотренных графиком платежей сумм ответчиком не производилось.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» с требованием о расторжении договора и (или) досрочном погашении задолженности по кредиту к ФИО1 не обращалось.

Как следует из материалов дела, а именно, из первоначального графика платежей по вышеуказанному кредитному договору, последний платеж, предусмотренный договором, ответчик обязан был внести 15.11.2017 г.

Срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно. Из графика платежа по кредитному договору следует, что датой планового платежа является 15-е число каждого месяца.

Исковые требования, с учетом сведений об отправленном в Ульяновский районный суд почтового отправлений (искового заявления и приложенных к нему документов по настоящему гражданскому делу), заявлены 20.11.2019 г.

Таким образом, срок исковой давности по платежам по кредитному договору № ** от **.20012 г. за период с 15.05.2014 г. до 15.11.2016 г. истек. Следовательно, исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» за указанный период удовлетворению не подлежат в связи с пропуском исковой давности.

Вместе с тем, суд находит обоснованными заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору за период с 15.12.2016 г. по 15.11.2017 г. в размере 40 332 руб. 63 коп., которую фактически составляет основной долг, проценты, начисленные по кредитному договору (согласно начальному графику платежей).

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 40 332 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1 409 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженность по кредитному договору № ** от **2012 г. в размере 40 332 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 409 руб. 98 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 20.01.2020 г.