Постановление № 1-324/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-324/2018

Дело № 1-324/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 22 ноября 2018 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием прокурора прокуратуры г. Нерюнгри Назаровой М.В., обвиняемого ФИО1, защитника Стрибуля А.А., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, 02 июля 2018 г. в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. ФИО1, находясь в фойе административного здания Акционерного общества «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел, направленный на изготовление поддельных проездных билетов, являющихся официальным документом, с целью их использования при предъявлении по месту работы в качестве документа, предоставляющего право, оговоренное положением статьи 3 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 г. № 4520-1 (ред. от 31.12.2014 г.) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», на получение им компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, и неработающих членов его семьи, находящихся на иждивении.

Реализуя задуманное, ФИО1 02 июля 2018 г. в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в фойе офиса предприятия по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования подложных проездных билетов при предъявлении их в бухгалтерию Акционерного общества <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, для получения им компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, им и неработающими членами его семьи, находящимися на иждивении, внес заведомо ложные сведения в ранее приобретенные им у водителя маршрутного такси ФИО2 бланки проездных документов о его проезде и проезде его малолетних детей: <данные изъяты>, по маршруту следования автомобильным транспортом: <адрес> – <адрес> – <адрес> и обратно. Впоследствии 02 июля 2018 г. в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., ФИО1, находясь в помещении отдела по учету имущественных операций АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что при нем имеются подложные проездные билеты, приобщил их к авансовому отчету № от 02 июля 2018 г., предъявил их работнику бухгалтерии в качестве документов, предоставляющих ему право на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Согласно заключению эксперта № от 25 сентября 2018 г. рукописные записи «<данные изъяты>», расположенные в нижней части бланков билетов о проезде на автобусе к месту проведения отдыха, выполнены ФИО1

Кроме того, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на хищение чужого имущества, совершенном путем обмана при следующих обстоятельствах.

31 мая 2018 г. в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. ФИО1, испытывая материальные трудности, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, и будучи осведомленным в соответствии с положением статьи 3 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 г. № 4520-1 (ред. от 31.12.2014 г.) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» об имеющемся у него праве на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно ему и неработающим членам его семьи, находящимся на иждивении, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно на завладение денежными средствами путем обмана, решил предоставить в бухгалтерию АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подложные проездные документы, содержащие заведомо ложные сведения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 02 июля 2018 г. в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в фойе административного здания АО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно внес заведомо ложные сведения в ранее приобретенные им у водителя маршрутного такси ФИО2 бланки проездных документов о его проезде и проезде его малолетних детей: <данные изъяты> по маршруту следования автомобильным транспортом: <адрес> – <адрес> – <адрес> и обратно. В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, 02 июля 2018 г. в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в помещении бухгалтерии АО <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, умышленно предъявил авансовый отчет № от 02.07.2018 г. об оплате проезда в отпуск, а также предоставил подложные проездные документы, а именно билеты по маршруту следования автомобильным транспортом: <адрес> – <адрес> – <адрес> и обратно в количестве 12 штук на общую сумму 75.000 рублей. Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на завладение денежными средствами и их безвозмездное обращение в свою пользу, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку данный факт был выявлен сотрудниками службы экономической безопасности АО «<данные изъяты>».

Обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, подано ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, активно способствовал расследованию и раскрытию совершенных преступлений, давая последовательные и признательные показания, вследствие чего он перестал быть общественно опасным. Кроме того, просит учесть, что он ранее не судим и имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство поддержал и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело за деятельным раскаянием по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Защитник Стрибуль А.А. ходатайство обвиняемого ФИО1 поддержал и просит прекратить в отношении него уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а затем дал признательные показания по существу совершенных им совершенных им незаконных действий, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он перестал быть общественно опасным и его раскаяние может быть действительно признано деятельным, поэтому полагает, что имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования на основании ст. 28 УПК РФ.

Представитель потерпевшего К.А.В. против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возражений не имеет, о чем указал в соответствующем заявлении.

Прокурор Назарова М.В. полагает, что основания, предусмотренные ст.ст. 28 и 75 УПК РФ, имеются, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенных преступлениях, в полном объеме признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после совершения преступлений добровольно явился с повинной (л.д.№), а затем будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал признательные показания по существу совершенных им незаконных действий, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В дальнейшем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, продолжая давать последовательные и правдивые показания, что указывает на его изначальную позицию признания вины и сообщение органу расследования всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, деяния, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Соседями по дому характеризуется положительно.

Также с положительной стороны ФИО1 зарекомендовал себя за время прохождения воинской службы, как грамотный, дисциплинированный, исполнительный и требовательный к себе военнослужащий.

Кроме этого, ФИО1 положительно характеризуется по месту работы. В коллективе пользуется авторитетом, в нарушении трудовой дисциплины не замечен.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, при которых ФИО1 имел объективную возможность совершить действия, указывающие на его деятельное раскаяние, явку с повинной, признание вины, и дачу показаний в качестве подозреваемого с указанием обстоятельств совершенных преступлений, и иных, подлежащих доказыванию обстоятельств, отрицательной оценке содеянного, суд приходит к выводу о наличии в его действиях деятельного раскаяния, а с учетом личности обвиняемого и его поведения после совершенных преступлений, суд полагает, что ФИО1 вследствие указанного, перестал быть общественно опасным.

Поэтому суд, в соответствии со ст. 239 УПК РФ, считает возможным принять решение о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми копия заявления на оплату проезда ФИО1 и его несовершеннолетних детей, авансовый отчет и проездные документы подлежат хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат, поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор (п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22.12.2009г. (в ред. от 03.05.2015 г.) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копия заявления на оплату проезда ФИО1 и его несовершеннолетних детей <данные изъяты>., авансовый отчет № от 02.07.2018 г. и проездные документы ФИО1 и его несовершеннолетних детей – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов