Приговор № 1-324/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-324/2018

КОПИ Дело № 1-324-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

15 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., защитника – адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 14.02.2018 г., при секретаре Антоновой Е.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

23.09.2010 года Таттинским районным судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам л/св в ИК строгого режима. Кассационным определением ВС РС (Я) от 18.11.2010 года приговор от 23.09.2010 года изменен и назначено наказание в виде 02 лет л/св в ИК строгого режима.

Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 07.11.2011 года освобожден условно – досрочно на не отбытий срок 10 месяцев.

27.04.2012 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам л/св в ИК строгого режима.

08.10.2012 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам л/св в ИК строгого режима с ограничением свободы на 10 месяцев. 15.03.2016 года освобожден по отбытию срока наказания.

08.07.2016 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам 05 месяцам л/св в ИК строгого режима. Апелляционным определением ВС РС (Я) от 23.08.2016 года приговор суда от 08.07.2016 года изменен и назначено наказание в виде 01 год 06 месяцев л/св в ИК строгого режима. 04.12.2017 года освобожден по отбытию срока наказания.

Мера пресечения в виде заключение под стражу с 18.01.2018 года, получившего копию обвинительного заключения 31.01.2018 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ____ 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 5 этажа общежития, расположенного по адресу: ____, обнаружив, что дверь комнаты № приоткрыта, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем незаконного проникновения в указанную комнату.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ____ 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в жилище - комнату №, расположенную по адресу: ____, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом осознавая преступный характер своих действий, прошел в комнату, откуда умышленно тайно похитил со стола сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ рублей, с установленными: защитным стеклом, стоимостью ___ рублей, сим-картой сотового оператора «МТС», без стоимости, принадлежащие незнакомой ему Г, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защита ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Г согласна на рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, ___, ___, ИГОАНОУУП и ПДН МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно, с места отбывания ФКУ ИК-7 администрацией характеризуется неудовлетворительно.

ФИО1 ранее судим:

23.09.2010 года Таттинским районным судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам л/св в ИК строгого режима. Кассационным определением ВС РС (Я) от 18.11.2010 года приговор от 23.09.2010 года изменен и назначено наказание в виде 02 лет л/св в ИК строгого режима.Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 07.11.2011 года освобожден условно – досрочно на не отбытий срок 10 месяцев.

27.04.2012 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам л/св в ИК строгого режима.

08.10.2012 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам л/св в ИК строгого режима с ограничением свободы на 10 месяцев. 15.03.2016 года освобожден по отбытию срока наказания.

08.07.2016 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам 05 месяцам л/св в ИК строгого режима. Апелляционным определением ВС РС (Я) от 23.08.2016 года приговор суда от 08.07.2016 года изменен и назначено наказание в виде 01 год 06 месяцев л/св в ИК строгого режима. 04.12.2017 года освобожден по отбытию срока наказания.

В преступных действиях подсудимого суд усматривает опасный рецидив преступлений. ФИО1 два раза был осужден за совершение преступлений средней тяжести, один раз за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление. Поэтому суд при назначении наказания считает применить ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет ч.3 ст.68 УК РФ

Согласно сведениям, предоставленным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» на учете не состоит. Суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, молодой возраст

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1 в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления,.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступления относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, принцип справедливости.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, не вставшего на путь исправления, не сделавшего для себя должных выводов, склонного к совершению противоправных деяний, представляющего опасность для общества, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, изоляцией от общества.

Наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений в силу требований, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключает применение условного осуждения, поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, так как суд не усматривает п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и нет оснований признания исключительными обстоятельствами.

В соответствии с. п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая дело в особом порядке суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ

Дополнительное наказание в виде штрафа в связи с материальным положением подсудимого назначению не подлежит. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с достаточностью основного наказания.

Гражданский иск заявленный протерпевшей, в судебном заседании не подтвержден. Согласно телефонограммы потерпевшая считает разрешить исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает оставить за потерпевшей право обращен6ия с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: договор комиссии и квитанция к приходно-кассовому ордеру – находятся при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2018 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 18 января 2018 года по 14 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Оставить за потерпевшей право обращен6ия с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: договор комиссии и квитанцию к приходно-кассовому ордеру – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Ф.Л. Коврига

___

___