Постановление № 1-407/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-407/2017

Дело №1-407/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 19 декабря 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Перекатовой Е.А.,

следователя следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области ФИО3,

подозреваемого ФИО4,

защитника - адвоката Кутдусова М.С., представившего удостоверение №973, выданное 19.10.2009, и ордер № 25 от 9 ноября 2017 года,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило уголовное дело с ходатайством следователя следственного отдела по Заволжскому району города Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области ФИО3, согласованного с руководителем следственного отдела по Заволжскому району города Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в том, что приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» №22 от 04.04.2017 на должность директора детского оздоровительного лагеря «<данные изъяты>» был назначен ФИО4 В соответствии с п. 2.1 должностной инструкции директора детского оздоровительного лагеря «<данные изъяты>», утвержденной 27.03.2017 генеральным директором ООО «<данные изъяты>», ФИО4 обязан был направлять и контролировать деятельность руководителей других работников лагеря; обеспечивать защиту интересов детей во время их пребывания в лагере; организовывать обучение работников лагеря правилам охраны труда и техники безопасности; обеспечивать всеми работниками лагеря режима рабочего дня, графика питания детей, выполнение правил и норм охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты; обеспечивать охрану жизни и здоровья учащихся, которые находятся в лагере.

ФИО4 при осуществлении возложенных на него должностных обязанностей не создал должным образом в соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в целях повышения качества и безопасности отдыха и оздоровления детей безопасные условия пребывания в лагере детей, а также нарушил требования п. 4.6.3, 4.6.3.2 «Услуги детям в учреждениях отдыха и оздоровления ГОСТ Р 52887-2007» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2007 №565-ст) (ред. от 28.06.2011).

Кроме того, ФИО4 в нарушении Приказа Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 №761н (ред. от 31.05.2011) «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.10.2010 №18638) допустил к работе с несовершеннолетними лиц, не отвечающих требованиям к квалификации вожатого, старшего вожатого, а также помощника вожатого, не имеющих среднее (полное) общее образование и профессиональную подготовку в области образования и педагогики без предъявления требований к стажу работы.

ФИО4, по должности выполняющий организационнораспорядительные и административно-хозяйственные функции, проявив ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрегая положениями должностной инструкции, не обеспечил должным образом контроль деятельности подчиненных лиц при обеспечении охраны жизни и здоровья учащихся, которые находятся в лагере, а также допустил к работе с несовершеннолетними лиц, не отвечающих требованиям к квалификации вожатого, старшего вожатого, а также помощника вожатого, не имеющих среднее (полное) общее образование и профессиональную подготовку в области образования и педагогики, 30.07.2017 около 13 часов малолетняя ФИО2, находясь во время «тихого часа» в комнате отдыха, расположенной на 2 этаже помещения детского оздоровительного лагеря «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> выпала из окна второго этажа, получив сочетанную травму тела. С полученными телесными повреждениями малолетняя ФИО2 для оказания ей медицинском помощи была госпитализирована в медицинский стационар, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3581 от 08.09.2017 в результате падения ФИО2 получила сочетанную травму тела: <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (более 21 дня).

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе по должности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Следователь следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО4 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил, готов выплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник – адвокат Кутдусов М.С. поддержал позицию своего подзащитного, вместе с тем отметил, что ФИО4 субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб возмещен.

Помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Перекатова Е.А. не поддержала ходатайство следователя, просила учесть, что в результате совершения преступления был причинен вред здоровью несовершеннолетней, в этой связи прекращение в отношении ФИО4 уголовного дела не будет способствовать целям уголовного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, защитника, подозреваемого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 Уголовного кодекса Российской Федерации, субъектом которого является должностное лицо.

Согласно ч. 1 примечания к ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации должностными лицами в статьях главы 30 (ст. 285-293 Уголовного кодекса Российской Федерации) признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Как видно из постановления следователя следственного отдела по Заволжскому району города Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области ФИО3 от 01.12.2017 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалов уголовного дела, ФИО4, являясь работником коммерческой организации ООО «<данные изъяты>», учредителями которого являются три физических лица, и занимавший должность директора детского оздоровительного лагеря «<данные изъяты>», должностным лицом в соответствии с ч. 1 примечания к ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации не является.

Таким образом, изложенные в постановлении от 01.12.2017 о возбуждении ходатайства о применении к ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

В этой связи суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела по Заволжскому району города Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Руководствуясь статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела по Заволжскому району города Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО4 руководителю следственного отдела по Заволжскому району города Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Судья: А.П. Шабров