Решение № 2-2409/2025 2-2409/2025~М-1508/2025 М-1508/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-2409/2025

Дело №2–2409/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-002267-90


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что (дата) банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил заемные денежные средства в сумме 1 192 360 руб., на срок 60 мес., до (дата), с взиманием за пользование кредитом в размере 9,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 13-го числа. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности. Ответчик задолженность не погасил. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 602 441,96 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 602 441,96 руб., из которых: 567 050,82 руб. – основной долг, 32 763,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 523,75 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 104,22 руб. – пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 049 руб.

Представитель истца ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по г. Липецку, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, условиями которого определено: Сумма кредита – 1 192 360 руб. (п.1); Срок действия договора – 60 месяцев. В случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Дата предоставления кредита – (дата). Дата возврата кредита – (дата) (п.2); Процентная ставка на дату заключения договора 9,4 %, определяется как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом; Дисконт к процентной ставке 5 % годовых применяется при страховании рисков …Базовая процентная ставка 14,4 % (п.п. 4.1, 4.2); Количество платежей – 60. Размер первого платежа – 24 996,42 руб. Размер последнего платежа – 24 386,33руб. Дата ежемесячного платежа – 13 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно (п.6); Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (п.9); За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12); Банковский счет № для предоставления кредита № (п.17) и т.д.

Условия кредитного договора, способ и порядок погашения задолженности, в соответствии с графиком платежей, согласованы сторонами, о чем свидетельствует введение поступившего кода с мобильного телефона ответчика.

ПАО Банк ВТБ исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемные денежные средства в оговоренном размере – 1 192 360 руб. на счет ответчика, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательства по договору, исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика (дата) направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности, размер которой на (дата) составил 609 262,40 руб., в том числе: 111 427,33 руб. – просроченный основной долг, 455 623,49 руб. – текущий основной долг, 24 719,73руб. – просроченные проценты, 17 491,85 руб. – пени.

Ответчиком задолженность, в соответствии с полученным уведомлением, не погашена, доказательств иного сторонами не предоставлено.

ПАО Банк ВТБ рассчитал задолженность по кредитному договору № от (дата), согласно предоставленного расчета истца, задолженность ФИО1 составила 602 441,96руб., из которых: 567 050,82 руб. – основной долг, 32 763,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 523,75 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 104,22 руб. – пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 049 руб.

Ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не предоставлены возражения относительно заявленных исковых требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности полностью, или ее части в ходе рассмотрения дела не предоставлено.

На основании изложенного, суд признает требования ПАО ВТБ о взыскании задолженность по кредитному договору № от (дата) с ФИО1 в размере 602 441,96 руб., из которых: 567 050,82 руб. – основной долг, 32 763,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 523,75 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 104,22 руб. – пени по просроченному долгу, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ в сумме 17 049 рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от (дата) на сумму 17 049 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата), по состоянию на (дата), в размере 602 441рублей 96копеек, из которых: 567 050руб. – основной долг, 32 763,17руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 523,75руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 104,22руб. – пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 049рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>