Решение № 2-4190/2019 2-4190/2019~М-3891/2019 М-3891/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-4190/2019

Решение изготовлено в полном объеме 06.12.2019 года

Дело № 2-4190/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЧехов» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО2, обратилась в суд к ответчику, ООО «СтройЧехов», о взыскании в счет возврата уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств в размере 237 947 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № Покров/23_Газ, по условиям которого ответчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по строительству газопровода в соответствии с технической документацией, а она обязуется оплатить стоимость работ, согласованных сторонами в размере 237 947 руб. 06 коп. В счет исполнения обязательств по договору она перечислила ответчику денежные средства в полном объеме, однако свои обязательства по договору ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав.

Истица, ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснив, что ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 15 000 руб.

Ответчик, представитель ООО «СтройЧехов» по доверенности ФИО4, в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, сумму долга не оспаривала, пояснила, что указанный договор подряда между сторонами расторгнут, истице частично произведен возврат денежных средств по договору в размере 15 000 руб.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в судебном заседании, ООО «СтройЧехов» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 03.07.2015 года, ИНН <***>, ОГРН <***>, является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий (л.д.17-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СтройЧехов» был заключен договор подряда № Покров/23_Газ, по условиям которого ООО «СтройЧехов» принимает на себя обязательство по выполнению работ по строительству газопровода в соответствии с технической документацией, на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, а ФИО2 обязуется оплатить стоимость работ, согласованных сторонами, в размере 237 947 руб. 06 коп., что подтверждается договором подряда (л.д.7-13).

Согласно п. 3.2 Договора, до начала работ, для из организации и закупки материалов Заказчик перечисляет аванс в размере 100% от сметной стоимости договора в размере 237 947 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплатила ООО «СтройЧехов» стоимость работ по договору подряда № в размере 237 947 руб. 06 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и не оспаривалось ответчиком.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СтройЧехов» заключено соглашение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № Покров/23_Газ, по условиям которого ранее выплаченные ФИО2 денежных средства в размере 237 947 руб. ООО «СтройЧехов» обязалось вернуть в течение 7 дней с даты подписания соглашения (л.д.14).

Как следует из объяснений сторон и их представителей, до настоящего времени ФИО2 произведен лишь частичный возврат денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., в подтверждение чего суду также представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом выплаченных денежных средств ООО «СтройЧехов» должно возвратить ФИО2 в счет возврата уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 222 947 руб. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию в счет возврата уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 222 947 руб.

Истицей также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 3% в день от суммы долга, а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке требований истицы, разрешая которые суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СтройЧехов» заключено соглашение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № Покров/23_Газ, согласно которому исполнитель уведомляет заказчика о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8.3 договора подряда, ранее оплаченный аванс в размере 237 947 руб. подрядчик обязался возвратить заказчику ранее уплаченные им средства по договору в течение 7 дней с даты подписания соглашения

Одновременно стороны подтвердили факт приостановки работ на объекте в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе заказчика ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что все работы по строительству газопровода для газификации индивидуального жилого дома заказчика в соответствии с проектом исполнителем ранее были приостановлены до окончательного решения заказчика.

Учитывая, что исковые требования заявлены истцом в связи с неисполнением ООО «СтройЧехов» обязательств по возврату денежных средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, а не в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки, штрафа в данном случае неприменимы, правоотношения по возврату денег вытекают из добровольного соглашения о расторжении договора и регулируются нормами Гражданского кодекса РФ. в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании неустойки, штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Чехов Московской области подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 5 429 руб. 47 коп. (222 947 – 200 000) х 1% + 5 200).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЧехов» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройЧехов» в пользу ФИО1 ФИО10 в счет возврата уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств 222 947 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройЧехов» в доход бюджета городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 5 429 руб. 47 коп.

В части удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЧехов» о взыскании уплаченных денежных средств в размере большем, чем 222 947 руб., неустойки, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило