Решение № 2-1888/2017 2-1888/2017~М-2166/2017 М-2166/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1888/2017

ДЕЛО № 2-1888/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 сентября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Ступинского муниципального района Московской области Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к администрации Ступинского муниципального района, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит суд установить имеющий юридическое значение факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 24,6 кв.м. и земельный участок площадью 1600 кв.м. с КН <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю указанного имущества.

Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, добросовестно им владеет и пользуется, несет бремя содержания. Более того, при жизни его мать не оформила в надлежащем порядке права на дом и земельный участок.

В судебном заседании истец и представитель истца подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении, просили удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третьи лица ФИО4 и представитель администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; ФИО4 в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о согласии с иском.

Суд, выслушав участвующих лиц, показания свидетеля ФИО7, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты> ФИО1 принадлежал жилой дом площадью 24,6 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м. с КН <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.18).

Наследниками к имуществу ФИО1 являются: ФИО2 (муж) и ФИО3 (сын).

ФИО4 (третье лицо по делу) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом Ступинского нотариального округа было заведено наследственное дело № (л.д.62-77). ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец имеет право быть призванным к наследованию и принял наследство после смерти ФИО1 в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения представителя истца; письменные пояснения третьего лица ФИО4 (л.д.91); свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.18); свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.19); показания свидетеля ФИО7, подтвердившей факт владения ФИО3 жилым домом и земельным участком, расположенных в д. Торбеево.

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района Московской области от 12.07.2010г, жилой дом, принадлежащий ФИО1 в настоящее время учтен по адресу: <адрес>л.д.28).

Земельный участок площадью 1600 кв.м. сформирован и учтен в ГКН за КН <данные изъяты>, в графе правообладатель указана ФИО1 (л.д.25-26).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 24,6 кв.м. и земельный участок площадью 1600 кв.м., с КН <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

- Признать право собственности ФИО3 на ? долю жилого дома общей площадью 24,6 кв.м. и ? долю земельного участка площадью 1600 кв.м., с КН <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.