Решение № 2-146/2021 2-146/2021~М-103/2021 М-103/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-146/2021

24RS0011-01-2021-000248-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Высоцкой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-146/2021 по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края поданного к ФИО1 об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,14 га, расположенного в квартале № … выдел № … лесосека № … делянка № … на территории Красноярского края КГБУ «Дзержинское лесничество» Дзержинского сельского участкового лесничества СПК «Ш…». Мотивируя свои требования тем что ФИО1 на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 29.04.2019 года № …, производила заготовку древесины для строительства хозяйственных построек в квартале № … выдел № … лесосека № … делянка № … на территории Красноярского края КГБУ «Дзержинское лесничество» Дзержинского сельского участкового лесничества СПК «Ш…». Однако после осуществления заготовки древесины, ответчик очистку мест рубки от порубочных остатков не произвел, тем самым допустил загрязнение и захламление лесов на площади 0,14 га (в месте рубки), должным образом не очистив лес от порубочных остатков.

В связи с чем истец просит обязать ФИО1 произвести очистку лесного участка от порубочных остатков на площади 0,14 га, расположенного в квартале № … выдел № … лесосека № … делянка № … на территории Красноярского края КГБУ «Дзержинское лесничество» Дзержинского сельского участкового лесничества СПК «Ш…», в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, свои заявленные требования поддержал.

Ответчик по делу – ФИО1 будучи надлежаще и своевременно извещенной о месте, дате и времени судебного заседание, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки в суд не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – КГБУ «Дзержинское лесничество» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, не возражал против удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Изучив доводы истца, исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч.5 ст.30 указанного кодекса).

В силу пункта 2 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Судом установлено и удостоверено материалами дела, что 29.04.2019 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ "Дзержинское лесничество" и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № … на площади 0,52 га, в квартале № … выдел № … лесосека № … делянка № … на территории Красноярского края КГБУ «Дзержинское лесничество» Дзержинского сельского участкового лесничества СПК «Ш…».

Согласно пункту 7 раздела "Условия заготовки древесины" указанного договора заготовка древесины осуществляется в период до 28.04.2020 года, При этом покупатель обязан осуществлять своевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в сроки с 29.04.2019 года по 28.04.2020 года (п.8 Договора).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 18.05.2020 года в ходе проведения натурального осмотра мест рубок в квартале № … выдел № … лесосека № … делянка № … на территории Красноярского края КГБУ «Дзержинское лесничество» Дзержинского сельского участкового лесничества СПК «Ш…» выявлены нарушения правил заготовки древесины в виде не очистки мест рубок площадью 0,14 га, о чем составлен акт от 18.05.2020 года (л.д.25 – 32).

С учетом установленных судом обстоятельств по делу и принимая во внимание то, что со стороны ответчика каких либо возражений касающихся заявленных к нему со стороны прокурора исковых требований в суд не поступило, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края поданного к ФИО1 об обязании произвести очистку места рубки лесосеки, в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик – ФИО1 не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края поданного к ФИО1 об обязании произвести очистку лесного участка в месте рубки от порубочных остатков на площади 0,14 га, расположенного в квартале № … выдел № … лесосека № … делянка № … на территории Красноярского края КГБУ «Дзержинское лесничество» Дзержинского сельского участкового лесничества СПК «Ш…» - удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку лесного участка от порубочных остатков на площади 0,14 га, расположенного в квартале № … выдел № … лесосека № … делянка № … на территории Красноярского края КГБУ «Дзержинское лесничество» Дзержинского сельского участкового лесничества СПК «Ш…», в течении одного месяца со дня вступлении в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течении одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Спичак А.В.