Приговор № 1-327/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-327/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 14 июня 2019 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хной коллегии адвокатов Х края А5, представившего удостоверение У, ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: Х, зарегистрированного по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года постановлением мирового судьи судебного участка У в Х, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 00.00.0000 года. Водительское удостоверение ФИО1 было сдано в ГИБДД 00.00.0000 года. Срок лишения его права управления транспортными средствами истек 00.00.0000 года, однако согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до 00.00.0000 года. 00.00.0000 года, около 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около Х, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации У от 00.00.0000 года, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящееся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел на водительское сиденье автомобиля «Hyundai Solaris», с государственным регистрационным знаком У У регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. 00.00.0000 года, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на вышеуказанном автомобиле «Hyundai Solaris», с государственным регистрационным знаком У регион, около Х в Х, не справившись с управлением, допустил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем «Audi Q7», с государственным регистрационным знаком <***> регион, после чего, на автомобиле «Hyundai Solaris», с государственным регистрационным знаком У регион, проехал от места дорожно-транспортного происшествия к дому У по Х. 00.00.0000 года, в 19 часов 19 минут, около Х сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST», в результате прохождения которого, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года, с применением технического средства измерения «ALCOTEST», в присутствии понятых, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,031 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения, однако в указанном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от подписи отказался. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Хвой наркологический диспансер У», на что последний ответил согласием. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Ув от 00.00.0000 года, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник А5 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд установил, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.85-89);

- протоколом допроса свидетеля А6 (л.д. 51-53);

- протоколом допроса свидетеля А7 (л.д. 38-41);

- протоколом допроса свидетеля А8 (л.д. 42-45);

- протоколом допроса свидетеля А9 (л.д. 46-48);

- протоколом допроса свидетеля А10 (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года (л.д.29-33);

- протоколом выемки у свидетеля А10 автомобиля «Hyundai Solaris», с г/н У, 777 регион, от 00.00.0000 года (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Hyundai Solaris», г/н У, 777 регион (л.д. 66-72);

- постановлением 18У по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом Х от 00.00.0000 года об административном правонарушении, составленным на ФИО1 (л.д.6);

- протоколом Х от 00.00.0000 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным на ФИО1 (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- показаниями прибора «Алкотест», согласно которому показания прибора 1, 031 мг/л (л.д. 9);

- протоколом Х о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000 года, составленным на ФИО1 (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования Ув от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 11);

- протоколом Х о задержании транспортного средства (л.д.12);

- постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.15-16).

Таким образом, с учетом всех установленных судом обстоятельств, мнения государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом дознания квалификацию действий подсудимого, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы - положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, производство дознания в сокращенной форме.

Признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в Чеченской Х, наличие хронического заболевания, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем применения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Hyundai Solaris», с государственным регистрационным знаком У регион –оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова