Решение № 2-2565/2024 2-2565/2024~М-1994/2024 М-1994/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-2565/2024

категория 2.205

№
Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

13 июня 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 998,57 руб., из которых: просроченная задолженность по начисленным процентам – 217 147,35 руб., пеня по просроченному телу кредита- 312 633,73 руб., пени по проченным процентам – 40 217,49 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому Обществу ФИО7 был предоставлен кредит в общем размере 5 000 000,00 рублей. Однако, обязательства заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов со стороны Общества своевременно надлежащим образом не исполняются, в связи с чем Банком в адрес заемщика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности. Вместе с тем, ответ на указанный отзыв со стороны общества в адрес кредитора не поступил. В силу п. 2.2 заключенного кредитного договора выполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством ФИО1. В п. 2.4 договора сторонами согласовано, что обеспечение распространяется на всю сумму предоставленных заемщику кредитных средств, проценты за пользование ими, возможные пеню, штраф, комиссионные, другие платежи, связанные с предоставлением и сопровождением кредита, а также на суммы расходов банка на ведение претензионно-исковой работы и судебных расходов по взысканию задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор поручительства №-П, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором по обязательствам заемщика, вытекающим из условий кредитного договора (кредитная линия) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и кредитором в <адрес>. В п. 1.2 договора поручительства согласовано, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникающих из условий основного договора в полном объеме как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В п. 2.5 договора сторонами согласовано, что в случае неисполнения заемщиком принятых обязательств по основному договору, поручитель обязуется в течение 15 дней с даты получения уведомления с требованием кредитора о погашении задолженности заемщика по основному договору, в соответствии с п. 5.3 его условий, погасить в полном объеме ссудную задолженность и уплатить проценты, комиссионные услуги и неустойки, начисленные на дату погашения.

Истец явку своих представителей в судебное заседание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При обращении с исковым заявлением истцом было направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчики в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовыми отправлениями.

Кроме того, информация о судебном заседании была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> в сети «Интернет».

В соответствие со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Несмотря на процессуальную обязанность по раскрытию всех доказательств, на что также указано в действующем правовом регулировании, со стороны ответчика и истца каких-либо доказательств, в том числе, и в части погашения образовавшейся задолженности, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ФИО9 был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк установил Заемщику лимит кредитной линии в размере 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора кредитная линия открывается на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к Кредитному договору, срок кредитования был продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. 1.4. Кредитного договора Заемщик обязался оплачивать Банку 15 (пятнадцать) процентов годовых за пользование полученными кредитными средствами.

В соответствии с п.п. 4.2., 4.3. Кредитного договора Заемщик обязался обеспечивать своевременный возврат кредитных средств, полученных по Кредитному договору, а также осуществлять уплату процентов ежемесячно, в срок, не позднее 05 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором были начислены проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 7.2. Кредитного договора, за ненадлежащее выполнение требований п.п. 4.1. - 4.4., Заёмщик уплачивает штраф в размере 10 (десять) процентов от размера кредита, указанного в п. 1.2. Кредитного договора, за каждый случай ненадлежащего выполнения.

В соответствии с разделом 4. Кредитного договора, Заемщик обязался не допускать нарушений сроков погашения Кредита и уплаты процентов, начисленных по нему.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по первоначальному обязательству, между Банком и ФИО1, заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, в обеспечение обязательств, принятых на себя Заемщиком по Кредитному договору, поручитель обязуется в полном объёме отвечать перед Кредитором по первоначальным обязательствам.

Истцом, в адрес ФИО10, направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) о погашении задолженности по Кредитному договору. К Требованию (претензии) прилагался расчет общей суммы задолженности по кредитному договору.

Также, Банком ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору.

Обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 569 998,57 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заёмщиком от суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Размер неустойки соразмерен основному обязательству. При этом, суд учитывает целевое назначение кредита, а также взаимосвязанность поручителя и должника.

Приведенный стороной истца расчет относимыми и допустимыми доказательствами ответчиками не опровергнут.

Сторонами доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения данной задолженности не представлено.

Просрочка платежей по графику и размеру имела место с 2023 года и в последующем до момента подачи иска в суд.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Оснований для освобождения ответчика от погашения кредитной задолженности не имеется.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Кроме того, как следует из п.п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки.

Таким образом, суд считает установленным, что задолженность ФИО11 перед истцом по кредитному договору № в размере 569 998,57 рублей, в том числе 217 147,35 рублей просроченная задолженность по начисленным процентам, 312 633, 73 рублей пеня по просроченному телу кредита, 40 217, 49 рублей пеня по просроченным процентам, подлежит взысканию с ФИО12 и ФИО1, как поручителя солидарно.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 8 900,00рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО13 к ФИО15, ФИО14 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО16, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 998,57 рублей, в том числе 217 147,35 рублей просроченная задолженность по начисленным процентам, 312 633, 73 рублей пеня по просроченному телу кредита, 40 217, 49 рублей пеня по просроченным процентам.

Взыскать в равных долях с ФИО18, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО19 расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 8 900,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Пронин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.