Решение № 2-1744/2019 2-1744/2019~М-1123/2019 М-1123/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1744/2019

Дело № 2-1744/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Апликаевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08 апреля 2016 года по 22 марта 2019 года в размере 68 217 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ООО «Микрофинансовая организация «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 25 000 рублей под проценты. Обязательства по оплате процентов и основного долга ответчик не исполнила в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования по договору перешло к ООО «Константа» на основании договора, заключенного с ООО «Микрофинансовая организация «ГАЛАКТИКА 1».

В судебное заседание ООО «Константа» представителей не направила, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 также не явилась в судебное заседание, в представленном возражении указала, что действительно заключала договор займа, оплатила по нему 7 750 рублей, просила снизить проценты за пользование займом, поскольку они превышают размер основного долга.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

08 апреля 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 25 000 рублей. Условиями договора было предусмотрено, что первый срок возврата займа – 30 апреля 2016 года, в течении которого за пользование займом установлен процент в размере 1,5% годовых, и второй срок займа – 02 мая 2016 года в течении которого проценты составляют 3 % годовых.

На основании договора об уступке прав требования от 18 февраля 2014 года и дополнительного соглашения к нему от 03 мая 2016 года право требования по договору займа перешло к ООО «Константа».

Из представленного расходного ордера от 08 апреля 2016 года следует, что денежные средства ФИО1 получила в полном объеме.

Согласно расчета задолженности всего, всего с момента получения займа ФИО1 оплатила в счет погашения задолженности 30 000 рублей (10 000 рублей 9 мая 2016 года, 2 000 рублей 17 мая 2016 года, 13 000 рублей 26 мая 2016 года, 3 000 рублей 07 июня 2016 года и 2 000 рублей 11 июня 2016 года).

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств иного размера оплаты займа ФИО1 суду не представила, в письменном отзыве указала лишь на оплату ею 7 750 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из указанных положений закона следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу основной долг и начисленные на него проценты, с учетом установленного вышеуказанным законном ограничения - четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

За период с 08 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года и с 01 мая 2016 года по 09 мая 2016 года (дата первого платежа в счет погашения задолженности ) было начислено процентов на сумму 15 375 рублей, в то время как оплачено лишь 10 000 рублей. В отношении остальных платежей поступивших от ответчика суд также отмечает, что их размер также не превышал размер начисленных процентов, следовательно, никаких сумм в счет погашения основного долга направлено не было.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 25 000 рублей.

Также суд находит обоснованными требования о взыскании процентов в общей сумме 68 217 рублей 48 копеек, поскольку с учетом внесенных ответчиком оплат (30 000 рублей) это не превышает четырехкратного размера основного долга (100 000 рублей).

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 996 рублей 52 копеек

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» задолженность по основному долгу по договору займа № № от 08 апреля 2016 года в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08 апреля 2016 года по 22 марта 2019 года в размере 68 217 рублей 48 копеек, государственную пошлину в размере 2 996 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Волуйских