Решение № 12-334/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 12-334/2025

УИД 76RS0016-01-2025-003546-49

Дело №12-334/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 07 октября 2025 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Голубев А.Е.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Дзержинского района г. Ярославля №1-537а/2025 от 07.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Дзержинского района г. Ярославля №1-537а/2025 от 07.07.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Ярославля с жалобой на указанное постановление, в которой указывает на несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что автомобиль стоял на не озелененной территории, данная территория является отсыпанной площадкой для парковки с четкими границами. Кроме того, полагает, что в данном случае нарушена процедура привлечения к административной ответственности, а именно не составлен протокол об административном правонарушении, поскольку правонарушение зафиксировано в ручном режиме, автоматический режим в данном случае не применялся.

Заявитель ФИО1 и представитель административной комиссии Дзержинского района г. Ярославля, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 N 100-з (в ред. Закона Ярославской области от 05.07.2024 N 41-з) «Об административных правонарушениях» наступает за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, контейнерных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования, а равно размещение таких транспортных средств способом, исключающим возможность подъезда и (или) загрузки мусоровозом твердых коммунальных отходов из бункеров и контейнеров, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункта 2.1.1. Решения муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 N 306 (ред. от 23.05.2024 №246) «Об утверждении правил благоустройства территории города Ярославля» на территории города запрещается размещать легковые и грузовые транспортные средства, мотоциклы, самоходные машины и прицепы к ним, а также иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

В пункте 5 Таблицы 1 ГОСТ 28329-89. Государственный стандарт Союза ССР. Озеленение городов. Термины и определения» (утв. и введен в действие Госстандартом СССР от 10.11.1989 N 3336) указано, что зеленые насаждения – это совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений на определенной территории.

По смыслу закона граждане, виновные в нарушении Правил, несут ответственность в порядке, определенном законодательством Российской Федерации и Ярославской области (пункт 9.1 Решения муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 N 306 «Об утверждении правил благоустройства территории города Ярославля»).

Как указано в постановлении и установлено в судебном заседании, в 09 часов 42 минуты 06.06.2025 по адресу: <...> (57,702723, 39,766873) выявлено размещение транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С200 КОМПРЕССОР», гос. регистрационный знак №, на участке с зелеными насаждениями. Собственником данного автотранспортного средства является ФИО1.

Обстоятельства происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждены исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе материалами административного дела.

Размещение транспортного средства на участке с зелеными насаждениями образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 N 100-з (в ред. Закона Ярославской области от 05.07.2024 N 41-з) «Об административных правонарушениях».

Следовательно, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Автор жалобы указывает на несогласие с тем, что транспортное средство размещено на озелененной территории. С данными утверждением согласиться нельзя ввиду следующего. Отсутствие на участке парковки автомашины признаков газона или озелененной территории не свидетельствует об отсутствии естественной травянистой растительности, подлежащей защите, данное обстоятельство может являться следствием неоднократной стоянки на нем транспортных средств, поскольку парковка автомобиля на газоне негативно влияет на дальнейший рост семян и корневищ травянистых дикорастущих растений, находящихся в плодородном слое почвы данного газона, а дальнейшее нахождение в зоне зеленых насаждений транспортных средств не только препятствует восстановлению плодородности почвы данного участка и усугубляет состояние окружающей среды, а влечет гибель травянистых дикорастущих растений. Кроме того, «стихийная» парковка на данной территории, которая приобрела системный характер, и могла привести к гибели естественной травянистой растительности.

Довод заявителя о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности ввиду несоставления протокола об административном правонарушении, которое было зафиксировано не в автоматическом режиме, является несостоятельным ввиду следующего.

Факт размещения транспортного средства на участке с зелеными насаждениями зафиксирован в 09 ч. 42 мин. 06.06.2025 при помощи специального технического средства (Дозор МП № 118-006-303), работающего в автоматическом режиме, имеющем функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средством фото- и киносъемки, видеозаписи, и свидетельствует о нарушении правил благоустройства. В материалы дела представлен маршрутный лист движения транспортного средства с установленным работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи за 06 июня 2025 г., маршрутом движения указан в том числе адрес: <...>. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Данное административное правонарушение выявлено и зафиксировано путем фотосъемки с использованием специального технического средства, имеющего функции фото и видеозаписи (Дозор МП № 118-006-303, свидетельство о поверке С-ДРП/18-12-2023/302979070, действительно до 17.12.2025). Согласно данных фотофиксации нарушение имело место быть в пределах населенного пункта г. Ярославль.

Кроме того, в материалах дела представлены формуляр к комплексу программно-аппаратному с фото и видеофиксацией Дозор МП № 118-006-303, инструкция по его техническому обслуживаю и ремонту, руководство по эксплуатации, из которых четко следует алгоритм работы программного обеспечения аппаратного комплекса, работающего в автоматическом режиме.

Из вышеуказанного формуляра следует, что комплекс программно-аппаратный с фото и видеофиксацией «Дозор-МП» (далее по тексту – комплекс), предназначен для измерения значений текущего времени, синхронизированных с национальной шкалой времени UTC (SU), измерения текущих навигационных параметров определения на их основе координат.

В силу пункта 1.1 формуляра данный комплекс применяется для автоматической фиксации нарушений в том числе для фиксации размещения транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства.

Таким образом, из имеющегося в деле формуляра следует, что комплекс способен работать в автоматическом режиме, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение выявлено и зафиксировано не в автоматическом режиме, материалы дела не содержат. В связи с чем доводы автора жалобы о том, что автоматический режим в данном случае исключается и соответственно нарушена процедура привлечения к административной ответственности, являются несостоятельными.

Оснований не доверять представленному административному материалу, в том числе и данным о работающем в автоматическом режиме специальном техническом средстве у суда не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, каких-либо нарушений процессуальных норм закона в судебном заседании не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей назначено законно, в рамках санкции данной статьи, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление Административной комиссии Дзержинского района г. Ярославля №1-537а/2025 от 07.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Е. Голубев