Постановление № 5-1322/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-1322/2018

Дело № 5-1322/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 17 сентября 2018 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего механиком в ООО "<данные изъяты>", проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,

свидетелей ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2018 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 16 сентября 2018 года в 19 часов 55 минут в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Салехард сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехарду получили сообщение о необходимости проследовать в гаражный кооператив "Лагуна" г. Салехард, где возможно происходит драка и осуществляется стрельба.

Около 20 часов 00 минут по прибытию на территорию указанного гаражного кооператива "Лагуна", установлена группа людей, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Сотрудники полиции осмотрели прилегающую территорию на предмет установления следов борьбы и огнестрельного оружия, после чего приняли решение осмотреть гараж, у которого находилась группа людей, поскольку имелись основания полагать, что в нем совершается или совершалось правонарушение (преступление).

Когда сотрудники полиции проследовали к входу в гараж, присутствующий ФИО1 стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, кричать, схватил одного из сотрудников полиции за форменное обмундирование, сорвал нагрудный знак, всячески препятствовал осмотру гаража. На законные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснил, что он физическое воздействие на сотрудников полиции не оказывал, а только лишь просил перед началом осмотра принадлежащего ему гаража пригласить понятых. 16 сентября 2018 года в гараже они праздновали второй день его свадьбы.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником ОМВД России по г. Салехарду. Содержание протокола об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, пояснил, что прибыли в гаражный кооператив "Лагуна" с целью проверки полученного сообщения, согласно которому в кооперативе происходит драка и производятся стрельба. На месте происшествия была установлена группа людей в нетрезвом состоянии. Им было указано по какой причине они приехали. Практически все присутствующие препятствовали им выполнять свои обязанности, на законные требования не реагировали. ФИО1 присутствовал на месте происшествия и оказывал активное сопротивление законным действиям сотрудников полиции. После того, как сотрудникам полиции удалось осмотреть гараж, у которого отдыхала группа людей, в нем были обнаружены и изъяты различные ножи, гильзы, патроны, оружие, принадлежность которых в настоящее время устанавливается.

Свидетель ФИО3, который является сотрудником ОМВД России по г. Салехарду, подтвердил сказанное ФИО2 и указал на ФИО1., как на лицо, совершившее инкриминируемое административное правонарушение и ставшего инициатором произошедших событий.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 359294 от 17 сентября 2018 года, согласно которому имело место административное правонарушение.

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду от 16 сентября 2018 года, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

- объяснением свидетелей ФИО3 и ФИО2, согласно которым последние стали очевидцами совершенного ФИО1 административного правонарушения, дали показания изобличающие его.

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников ОМВД России по г. Салехарду, показаниям указанных свидетелей, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 сентября 2018 года, согласно которому ФИО1 находился в состоянии опьянения.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Салехарду от 16 сентября 2018 года, согласно которому в 19 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в гаражном кооперативе находится группа людей, возможно происходит драка, слышны выстрелы.

- протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2018 года, согласно которому произведен осмотр участок местности и гараж, расположенные в гаражном кооперативе "Лагуна", в ходе осмотра обнаружены и изъяты различные ножи, гильзы, пистолет, оружие.

- видеозаписью, содержащейся в материалах административного дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

При этом оценивая показания ФИО1 суд приходит к выводу о том, что указанные им доводы обусловлены желанием последнего уклониться от ответственности за содеянное и являются недостоверными.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту Закон) одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 Закона независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, а кроме того доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Кроме того, сотрудники полиции в силу указанного Закона в определенных случаях вправе осматривать жилые помещения, иные помещения, земельные участки и территории, при необходимости производить взлом (разрушение) запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в указанные помещения и на указанные земельные участки и территории, и осмотр находящихся там объектов и транспортных средств.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехарду, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

ФИО1 пояснил, что инвалидом не является.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу задержания от 17 сентября 2018 года, время вытрезвления В.Ю. – 08 часов 30 минут 17 сентября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 30 минут 17 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян