Решение № 2-354/2018 2-354/2018~М-280/2018 М-280/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-354/2018

Дело № 2-354/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2018 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мучкапского поссовета <адрес> о признании права собственности на сельскохозяйственную технику,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:

Истец осенью 1997 году приобрел в СХПК «Сергиевский» <адрес> для собственных нужд трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №; двигатель №; КПП № отсутствует; основные ведущие мосты №; цвет <данные изъяты> и прицеп тракторный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; заводской №; цвет <данные изъяты> Однако, договор купли-продажи и документы на приобретенные трактор и прицеп у истца не сохранились. С 1997 года по настоящее время, то есть более 20 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется трактором и прицепом, для содержания своего домовладения и заготовки кормов скоту, не являясь при этом их собственником. Трактор и прицеп не являются областной, федеральной и муниципальной собственностью, не обременены правами других лиц, не числятся в базе угона. СХПК «Сергиевский» ДД.ММ.ГГГГ был ликвидирован и ввиду его ликвидации истец не может получить дубликаты правоустанавливающих документов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Гостехнадзором отказал ему в регистрации. Без регистрации в органах Гостехнадзора он лишен возможности распоряжаться ими, а в случае остановки его сотрудниками ГИБДД при использовании данной техники, не зарегистрированных в установленном порядке, на него может быть наложен штраф. Таким образом, единственным способом защиты имущественных прав А.А. является обращение в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель пояснил, что он находится на работе.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просил суд признать право собственности на сельскохозяйственную технику.

Представитель ответчика администрации Мучкапского поссовета сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области ФИО3 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, указанные истцом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно справок Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №; двигатель №; основные ведущие мосты №; цвет <данные изъяты> и прицеп тракторный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; заводской номер №; цвет <данные изъяты>, в федеральной базе техники числящейся в угоне отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, истец с 1997 года добросовестно, открыто и непрерывно пользуется сельскохозяйственной техникой, а именно: трактором <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, прицепом №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которые были переданы ему по договору купли-продажи в СХПК «Сергиевский» <адрес>.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Мучкапского поссовета <адрес> о признании права собственности на сельскохозяйственную технику - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пгт. <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, р.<адрес> право собственности на сельскохозяйственную технику:

- трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №; двигатель №; КПП № отсутствует; основные ведущие мосты №; цвет <данные изъяты>;

- прицеп тракторный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; заводской номер №; цвет <данные изъяты>.

Решение является основанием для регистрации указанной сельскохозяйственной техники в Управлении по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А. Пономарёв