Решение № 2-2635/2017 2-2635/2017~М-2435/2017 М-2435/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2635/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

с участием ответчика ФИО1

в отсутствие представителя истца, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

30 октября 2012 года Банк- кредитор и ФИО2 - заемщик заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 580003,77 рублей на срок до 30 октября 2017 года, а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в размере 16,50 % годовых.

30 октября 2012 года Банк- залогодержатель и ФИО2 - залогодатель заключили договор залога имущества № 1040620/01-ФЗ, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель Форд «Фокус», идентификационный номер (№, год выпуска 2012, двигатель № CDB CY60461, кузов №, цвет черный. Залогодатель обязан не позднее пяти рабочих дней с даты регистрации имущества в органах ГИБДД передать залогодержателю на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства, передаваемого в залог. Оригинал ПТС заложенного имущества передается залогодержателю на весь срок действия кредитного договора.

02 июля 2013 года ФИО2 - продавец и ФИО3 -покупатель заключили договор купли-продажи, по условиям которого ФИО3 купил у ФИО2 указанное транспортное средство модель Форд «Фокус», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, двигатель № CDB CY60461, кузов №, цвет черный, уплатив стоимость этого транспортного средства в размере 100 000 рублей.

05 декабря 2014 года ФИО3 - продавец и ФИО1 -покупатель заключили договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 купил у ФИО3 указанное транспортное средство модель Форд «Фокус», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, двигатель № CDB CY60461, кузов №, цвет черный, уплатив стоимость этого транспортного средства в размере 99 000 рублей.

По состоянию на 21 июля 2017 года транспортное средство Форд «Фокус», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, двигатель № CDB CY60461, кузов №, цвет черный зарегистрировано в МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области за ФИО1

Банк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на автомобиль Форд «Фокус», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, двигатель № CDB CY60461, кузов №, цвет черный в счет погашения задолженности ФИО2 перед Банк путем передачи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 453 500 рублей по кредитному договору № от 30.10.2012г., исходя из отчета об оценке, взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что на момент покупки автомобиля не знал, что автомобиль находится в залоге у банка, он является добросовестным приобретателем автомобиля, просил отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль Ford Форд «Фокус» года выпуска 2012 г., идентификационный номер №.

Извещенная о времени и месте судебного заседания третье лицо ФИО2 не явилась, причину неявки не сообщила.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года N 367-ФЗ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года N 367-ФЗ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей с 01.07.2014 года, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей с 01.07.2014 года, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 252 и ст. 357 настоящего Кодекса) залог сохраняется.

Статьи 353 ГКРФ в указанных редакциях применяются к правоотношениям, возникшим после 01 июля 2014 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики N 1 Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 года (вопрос N 4), поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Материалами дела подтверждено, что с 05 декабря 2014 года собственником автомобиля марки Форд «Фокус», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, двигатель № CDB CY60461, кузов №, цвет черный, является ФИО1, приобретший автомобиль у ФИО3, бывшего собственника в период с 02 июля 2013 года до 05 декабря 2014 года.

Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ предусмотрено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона. Федеральный закон N 367-ФЗ вступил в законную силу с 01 июля 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество рассматривается судом после 01 июля 2014 года, для правильного разрешения спора необходимо проверить факт заключения договора залога и наличие или отсутствие условий для его прекращения на день разрешения спора.

После 01 июля 2014 года гражданское законодательство предусматривает в качестве самостоятельного основания для прекращения залога возмездное отчуждение имущества добросовестному приобретателю.

В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль ответчиком приобретался и регистрировался в органах ГИБДД в декабре 2014 года, то есть в период действия новой редакции ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, при таком положении основания, по которым залог прекращается, должны проверяться по действующей в настоящее время редакции закона.

Поскольку спорное имущество приобреталось по возмездному договору, за цену соответствующую рыночной, сведений о залоге автомобиля не имелось, следовательно, залог прекратился, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Автомобиль ФИО1 приобретен по договору купли-продажи 05 декабря 2014 года, по цене 99 000 рублей, зарегистрирован ГИБДД за ФИО1 10 декабря 2014 года.

Действий по размещению сведений о залоге автомобиля по состоянию на 05 декабря 2014 года банк не предпринял.

Банк не представил в судебное заседание доказательств, опровергающих приведенные обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не знал и не мог знать на момент покупки автомобиля 05 декабря 2014 года, что автомобиль находится в залоге у банка.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13 июня 2017 года наложен арест на автомобиль марки Форд «Фокус», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, двигатель №, кузов №, цвет черный.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Оснований для дальнейшего сохранения иных мер обеспечения иска в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Форд «Фокус», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, двигатель №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО2 перед Банк путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 453 500 рублей по кредитному договору № от 30.10.2012г. оставить без удовлетворения.

Отменить арест на автомобиль марки Форд «Фокус», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, двигатель № №, кузов №, цвет черный, наложенный определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 июня 2017 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года

Копия верна:

Судья М.В. Ковригина