Решение № 2А-283/2021 2А-283/2021~М-209/2021 М-209/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-283/2021

Дело №2а-283 / 2021


Решение

Именем Российской Федерации

«30» марта 2021 года п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

при секретаре Маковой Е.Е.,

с участием заместителя прокурора Демянского района Новгородской области Осипова А.Н.,

представителя административного истца МО МВД России «Демянский» ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску МО МВД России «Демянский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2

Установил:

МО МВД России «Демянский» обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2. В обоснование иска указал, что ФИО2 осужден 08 июля 2019 года приговором Валдайского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 07 июля 2020 года освобожден по отбытию срока наказания, а 12 мая 2020 года решением Новгородского районного суда ФИО2 установлен административный надзор на восемь лет. Установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещен выезд за пределы Демянского муниципального района; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов; запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. С 08 июля 2020 года ФИО2 состоит под административным надзором в МО МВД РФ «Демянский», характеризуется отрицательно, привлекался к административный ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. Поэтому, административный истец просит дополнить возложенные обязанности и обязать ФИО2 являться для регистрации три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Демянский» ФИО1 требования заявления поддержал полностью, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 возражений против административного иска не представил.

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Демянский», административного ответчика, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден 08 июля 2019 года приговором Валдайского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

07 июля 2020 года освобожден по отбытию срока наказания, а 12 мая 2020 года решением Новгородского районного суда ФИО2 установлен административный надзор на восемь лет. Установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещен выезд за пределы Демянского муниципального района; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов; запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указных мероприятиях.

С 08 июля 2020 года ФИО2 состоит под административным надзором в МО МВД Росиии «Демянский».

Из характеристики УУП МО МВД России «Демянский» на ФИО2 следует, что он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не работает, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, поступали жалобы от граждан Полновского сельского поселения, при профилактических беседах проявляются вспышки агрессии.

Из материалов административного дела также установлено, что ФИО2 дважды привлекался к административный ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, один раз за нарушение общественного порядка, постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, в течение года административным ответчиком совершено три административных правонарушения, которые относятся к правонарушениям, указанным в п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО2 не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", неоднократно привлекался к административной ответственности.

Поэтому, суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.

С учетом характеризующих поведение ФИО2 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд удовлетворяет заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (итого 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск МО МВД России «Демянский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора в виде:

- дополнительной обязательной явки один раз в месяц (итого 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Валдайский районный суд Новгородской области.

Председательствующий Ю.П. Степанова

Мотивированное решение изготовлено «31» марта 2021 года.