Приговор № 1-220/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-220/2017

Дело № 1 - 220/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Ващеуловой Е.П.,

с участием прокурора Гоголинской И.Г.,

адвоката Зыковой Я.В., уд. *** от ДД.ММ.ГГГГ., ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО4

Е.В., ДД.ММ.ГГГГ урож. <адрес>, гр***, прож. <адрес>, ранее судимого

19.09.2005г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края ст. 105 ч.1 УК РФ 6 лет л/с, осв. ДД.ММ.ГГГГ. УДО по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 20.07.2009г. на 1 год 10 месяцев 25 дней,

29.01.2010г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ 2 года л/с, осв. ДД.ММ.ГГГГ. УДО по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.07.2011г. на 6 месяцев 21 день,

06.08.2014г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ 2 года л/с, ст. 73 УК РФ ( с учетом доп.) 2 года 1 мес., задержанного ДД.ММ.ГГГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где он проживал совместно с ФИО1 В указанный период времени у Кушнир, достоверно знавшего, что в кармане штанов ФИО1, висевших на стуле в комнате указанной квартиры, находятся принадлежащие ФИО1 денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своего преступного посягательства Кушнир избрал денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся в кармане штанов ФИО1, висевших на стуле в комнате указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему ФИО1 и желая их наступления, Кушнир в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа достал руками из кармана штанов ФИО1, висевших на стуле в комнате указанной квартиры, и забрал себе, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей.

Похищенными денежными средствами Кушнир в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения. По существу обвинения пояснил, что показания ФИО1 – это ложь. ФИО1, получая пенсию, пропивал ее, жил на его заработную плату. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ. взял деньги ФИО1 в сумме *** рублей, так как иначе ФИО1 ее пропил бы. Похищенные у ФИО1 денежные средства он потратил на собственные нужды. На момент его задержания данную сумму ФИО1 он не возвратил.

Допрошенный в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки ФИО4 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, в *** часов, он и ФИО1 пошли в отделение почты по <адрес>, чтобы получить пенсию ФИО1 Выйдя с отделения почты, они совместно с ФИО1 направились в магазин, который был расположен в их доме, по <адрес>, чтобы приобрести продукты питания. При этом на почте ФИО1 дал ему *** рублей, чтобы пойти сфотографироваться и восстановить свой паспорт гражданина РФ. Зайдя в магазин, они приобрели все необходимое, за продукты питания рассчитывался ФИО1 Около *** часов они с ФИО1 расстались, и он направился в УИИ Индустриального района г. Барнаула, для того, чтобы отметиться. Домой по адресу <адрес>, он вернулся около *** часов. Придя домой, он увидел, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом начал выгонять его из дома, говоря ему, что он ему мешает. В этот момент в квартире посторонних не было, и они находились с ним вдвоем. В указанное время он решил похитить у ФИО1 деньги, которые он получил в качестве пенсии. Осуществляя задуманное в указанное время, он, убедившись, что ФИО1 за ним не наблюдает, подошел к стулу, на котором висела одежда ФИО1, и из кармана его брюк правой рукой вытащил денежные средства в сумме *** рублей, которые были различными купюрами, а именно: *** рублей, *** рублей, и *** рублей, при этом в кармане возможно еще остались более какие-то мелкие купюры и мелочь, он взял только *** рублей. С данными денежными средствами он вышел из комнаты ФИО1, пошел в кафе «***» на <адрес>, где все денежные средства потратил на спиртное /л.д. ***/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут, он совместно с ФИО4 пошел на почту для получения им пенсии. Он получил пенсию в размере *** рублей. После получения им пенсии он совместно с ФИО4 направились в магазин за продуктами. По пути он дал ФИО4 *** рублей, чтобы тот мог сделать фото и оформить паспорт гражданина РФ. После этого они пришли в магазин, где он приобрел продукты питания на сумму *** рублей. В магазине он рассчитался самостоятельно и они с ФИО4 направились домой. Когда они пришли домой, они разобрали сумки с продуктами. ФИО4 сказал, что ему необходимо идти на отметку в УИИ и ушел. Денежные средства, оставшиеся от пенсии, у него находились в правом кармане его штанов. Пенсию ему выдали различными купюрами по *** рублей, *** рублей и *** рублей. Когда он был дома, то снял свои штаны и повесил их на стул в своей комнате, деньги из кармана он не доставал и никому не передавал. Когда он повесил штаны, то проверил деньги, и они находились в кармане в сумме *** рублей. Через некоторое время ФИО4 вернулся. Когда ФИО4 вернулся, он еще раз проверил денежные средства, они лежали у него в кармане штанов в размере *** рублей различными купюрами. ФИО4 у него дома находился около 1 часа, больше к нему в комнату никто не заходил, в комнате находился только он и ФИО4 Когда ФИО4 около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, ушел от него, то он сразу проверил денежные средства в кармане и обнаружил пропажу денег в сумме *** рублей. Когда он обнаружил пропажу денег, то понял, что их украл ФИО4, так как больше к нему домой никто не приходил и посторонних в его доме не было /л. д. ***/.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда он пришел на почту для того, что получить за своего дядю ФИО1 пенсию, то почта была закрыта, так как был изменен режим работы почтового отделения, и он направился к своему дяде, проживающему по адресу: <адрес>. В квартире был его дядя, ФИО1, и его знакомый, который живет с ним, ФИО4, которого он видел ранее, и он сказал своему дяде, чтобы он самостоятельно получил свою пенсию на почте и ФИО4 это слышал, так как он находился в комнате вместе с ними. Через неделю он узнал от своего дяди ФИО1, что у него пропали денежные средства в размере *** рублей в день получения пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Его дядя сказал, что он находился у себя дома только с ФИО4 и больше посторонних у него в доме не было, поэтому он подозревает ФИО4 в том, что именно он украл у него денежные средства. Его дядя сообщил, что ходил на почту совместно со своим знакомым, ФИО4, и он знает, куда его дядя клал денежные средства, полученные на почте. После чего они с дядей поехали в участковый пункт полиции писать заявление, по <адрес>. С тех пор пенсию своего дяди он получает самостоятельно, так же как и раньше по доверенности, которая находится в «***», <адрес> /л.д. ***/.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что, работая по заявлению ФИО1 по факту хищения у последнего денежных средств, было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО4, в связи с чем ФИО4, был доставлен в УУП ОП № 2 УМВД России по г. Барнаулу. ФИО4 в ходе беседы сознался в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, в связи с чем им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО4 без какого-либо физического либо психологического давления добровольно написал о совершенном преступлении. В содеянном подозреваемый ФИО4, раскаялся, вину признал полностью /л.д. ***/.

Согласно протокола явки с повинной, ФИО4 добровольно без какого-либо физического либо психологического давления сообщил о совершенном преступлении – тайном хищении <адрес>. около *** часов из кармана брюк денежных средств ФИО1 в сумме около *** рублей, которые потратил на свои нужды /л.д***

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей, материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя тайно, из кармана брюк, висевших на стуле, похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ФИО1, что не отрицалось и подсудимым. Учитывая, что потерпевший является пенсионером, пенсия которого практически равнозначна сумме похищенного, судом причиненный потерпевшему ущерб в сумме *** рублей признается значительным для потерпевшего.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО4 квалифицирующий признак совершения хищения из одежды, находившейся при потерпевшем, как излишне вмененный, что совершенно обоснованно предложено представителем государственного обвинения, поскольку из материалов уголовного дела следует, что брюки, из кармана которых были похищены деньги, висели на стуле, а не находились при потерпевшем.

Вышеуказанные действия ФИО4 суд, таким образом, считает необходимым квалифицировать п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как не находит оснований и для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, в период действия которого подсудимым совершено аналогичное деяние.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления в трудоспособном возрасте, занятие общественно-полезным трудом, пусть даже и неофициально, состояние здоровья его и его близких родственников, в связи с чем считает возможным назначить данное наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, без дополнительного наказания, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

Время задержания подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 2 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО4 приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.08.2014г., отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.08.2014г. и окончательно назначить ФИО4 наказание в 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденному отменить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Я. Шалыгина.