Решение № 2-1020/2018 2-1020/2018 ~ М-202/2018 М-202/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1020/2018

№ 2-1020-18 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 20 февраля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

При секретаре Оржаховской И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу г. Таганрога ФИО2 о признании незаконным отказа нотариуса г.Таганрога ФИО2 в совершении нотариального действия и обязании совершить нотариальные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании незаконным отказа нотариуса г.Таганрога ФИО2 в совершении нотариального действия и обязании нотариуса осуществить нотариальные действия в виде свидетельствования подлинности его подписи на заявлении о государственной регистрации юридического лица по тарифу 200 руб. В обоснование своих требований указал, что он обратился к нотариусу г. Таганрога ФИО2 за совершением нотариального действия – свидетельствование подлинности его подписи на заявлении о регистрации ООО «Прессатташе» по форме Р11001 с оплатой по тарифу 200 руб., без взимания платы за услуги правового и технического характера, так как данные действия были уже совершены им. Однако, нотариус указала ему иную сумму по освидетельствованию подписи. Приняв от него документы <дата>, нотариус ответила, что вышлет в его адрес письменный отказ в совершении нотариальной услуги, так как считает, что за данную работу должна взиматься плата в размере 1500 руб. <дата> им было получено письмо № нотариуса из которого следует, что нотариусом должны применяться тарифы, рекомендованные Федеральной нотариальной палатой, иначе на нее будет наложена дисциплинарная ответственность. Считает, что данным письмом нарушены его права, в связи с чем ему пришлось обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором, указала, что <дата> ею засвидетельствована подлинности подписи ФИО1 на заявлении о регистрации ООО «Прессаташее». ФИО1 написана расписка о том, что претензий к нотариусу не имеет.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что ФИО1 обратился к нотариусу г. Таганрога ФИО2 за совершением нотариального действия – засвидетельствование подлинности его подписи на заявлении о регистрации ООО «Прессатташе» по форме Р11001.

Судом установлено, что <дата> нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено письмо в котором указано о дисциплинарной ответственности нотариуса в случае самостоятельного изменения размера по взиманию платы за оказание услуг правового и технического характера.

В соответствии с абзацем 2 статьи 48 «Основ законодательства РФ о нотариате», нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 80 Основ, нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, на стороны возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлен отказ нотариуса ФИО2 в совершении засвидетельствования подлинности его подписи на заявлении о регистрации ООО «Прессатташе» по форме Р11001.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <дата> написана расписка о том, что претензий к нотариусу ФИО2 он не имеет, в связи с совершением нотариусом нотариального действия в виде засвидетельствования подлинности подписи ФИО1 на заявлении о регистрации ООО «Прессаташее». В связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 о признании незаконным отказа нотариуса г.Таганрога ФИО2 в совершении нотариального действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Сенковенко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2018 г.