Решение № 2-1079/2017 2-1079/2017~М-995/2017 М-995/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1079/2017

Гр.дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 октября 2017 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Калаисского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Калаисского сельсовета <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, пояснил, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Земельный участок принадлежит ему на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Калаисского сельсовета 22.09.2017г.

1/2 доля жилого дома принадлежит ему на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой <адрес> от 22.09.2017г. выданной администрацией Калаисского сельсовета.

По вопросу оформления доли дома он обратился в Кирсановский филиал ГУПТИ <адрес>, где была проведена первичная инвентаризация и подготовлен технический паспорт на жилой дом, кадастровый инженер ему пояснил, что для формирования технического плана ему необходимо предоставить определенные документы.

По данному вопросу он обратился в администрацию Калаисского сельсовета, где ему пояснили, что разрешительная документация на строительство жилого дома отсутствует, так как в то время разрешения на строительство не выдавалось, и что данный объект не является самовольной постройкой, жилой дом был построен на отведенном земельном участке с разрешения администрации Калаисского сельсовета. Поскольку документов разрешающих строительство жилого дома у него не было, Кирсановским ГУПТИ ему было отказано в подготовке технического плана.

Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не предоставляется возможности, так как отсутствует документ, подтверждающий право собственности на жилой дом, в связи с чем, просит суд признать за М.А.ББ. право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, площадью 118,7 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Калаисского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, однако от него имеется заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске возражений не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ – право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги от 22.09.2017г. принадлежит земельный участок общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.- 11).

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой <адрес> от 22.09.2017г. 1/2 жилого <адрес> значиться за ФИО1 с 1996 года. Совладельцем является ФИО3 (л.д. 9 )

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от 10.10.2017г. право общей долевой собственности на вторую половину жилого <адрес> признано за ФИО4 (л.д. – 31-32)

На основании постановления администрации Калаисского сельсовета <адрес> № от 31.07.2017г. вышеуказанному жилому дому присвоен адрес: <адрес> (л.д. – 10).

Согласно технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на 21.07.2017г., общая площадь указанного жилого дома в настоящее время составляет 95,20 кв.м., жилая – 65,60 кв.м. (л.д. – 12-21).

В соответствии с приказом Минэкономразвития РФ № от 01.03.2016г. площадь здания после обмера составила – 118,7 кв.м. (л.д. – 20).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, на 1/2 долю жилого дома, площадью 118,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда

Полное и мотивированное решение изготовлено 03.11.2017г.

Председательствующий: Игнатова Н.А.

Верно:

Судья: Игнатова Н.А.

Секретарь: Ивашкина И.В.

Решение вступило в законную силу «___» _________________ 2017 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № Кирсановского районного суда <адрес>.

Судья: Игнатова Н.А.

Секретарь: Ивашкина И.В.