Решение № 2-1730/2025 2-1730/2025~М-39/2025 М-39/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-1730/2025

Дело № 2-1730/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-000051-84

Категория дела: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2024 года между ответчиком и Банком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 400 000 рублей, под 28,9% годовых сроком на 120 месяцев.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору № от 17 апреля 2024 года, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 декабря 2024 года составляет 520 332,76 руб., из которых: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 26 901,64 руб. - иные комиссии, 72 012,67 руб. – просроченные проценты, 396 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2595,49 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,20 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1793,06 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 320,88 руб. – неустойка на просроченные проценты, 19500 руб. - неразрешенный овердрафт, 760,82 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2024 года по состоянию на 12 декабря 2024 года в размере 520 332,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 406 руб. 66 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17 апреля 2024 года между ответчиком и Банком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 400 000 рублей, под 28,9% годовых сроком на 120 месяцев.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, подписанных ответчиком.

Банк предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, затем подписав кредитный договор согласился с условиями договора возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Условиями договора предусмотрена обязанность своевременного возврата ФИО1 кредита ежемесячными платежами в размере установленном условиями и тарифами банка.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком платежи производятся не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам не представлено.

Согласно представленному истцом расчету следует, что задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2024 годапо состоянию на 12 декабря 2024 года составляет 520 332,76 руб., из которых: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 26 901,64 руб. - иные комиссии, 72 012,67 руб. – просроченные проценты, 396 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2595,49 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,20 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1793,06 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 320,88 руб. – неустойка на просроченные проценты, 19500 руб. -неразрешенный овердрафт, 760,82 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет процентов с которым суд соглашается, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию просроченная задолженность за период с 26 сентября 2024 года по 12 декабря 2024 года в размере 520 332,76руб..

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 406 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2024 года за период с 26 сентября 2024 года по 12 декабря 2024 года в размере 520 332,76 руб..из которых: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 26 901,64 руб. - иные комиссии, 72 012,67 руб. – просроченные проценты, 396 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2595,49 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,20 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1793,06 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 320,88 руб. – неустойка на просроченные проценты, 19500 руб. -неразрешенный овердрафт, 760,82 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 406 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>