Решение № 2-141/2020 2-141/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-141/2020

Дело № 2-141/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пгт. Промышленная <.....>.

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием прокурора- заместителя прокурора <.....> – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ГУ УПФ РФ в <.....> об отмене решения Промышленновского районного суда от <.....> о признании ФИО2 безвестно отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в <.....> обратилось в суд с заявлением об отмене решения Промышленновского районного суда от <.....> о признании ФИО2 <.....> рождения безвестно отсутствующей.

В обоснование требований заявитель указал, что на основании указанного решения <.....> с последующей индексацией, выплата была прекращена <.....>

В ноябре 2019 г. в адрес Управления образования администрации Промышленновского муниципального округа поступила информация от Управления Федеральной службы судебных приставов по <.....><.....> МОСП о том, что в отношении ФИО2 <.....> рождения, проживающей в <.....>, проводятся исполнительные действия в связи со взысканием <.....> ФИО3 <.....> рождения.

При проведении проверки поступившей информации, по сведениям персонифицированного учета, было установлено, что ФИО2 с 2019 г. по настоящее время числится работающей в <.....>» <.....>. Работодатель ежеквартально передает в Пенсионный фонд РФ сведения на ФИО2 о ее стаже и начисленных страховых взносах.

Просят отменить решение Промышленновского районного суда <.....> от <.....> о признании ФИО2 <.....> рождения безвестно отсутствующей.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО4 не явилась. Согласно заявления, имеющегося в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. Согласно имеющегося заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против его удовлетворения.

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени в судебное заседание, в суд не явилась. Согласно поступившего в суд заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Подтвердила, что проживает в <.....>. Предоставила копию своего паспорта, из которого следует, что она с <.....> зарегистрирована по адресу: <.....>.

Изучив материалы дела, позицию заинтересованных лиц, выслушав заключение прокурора – заместителя прокурора <.....> ФИО1 полагавшей, что решение Промышленновского районного суда от <.....> о признании ФИО2 <.....> рождения безвестно отсутствующей, необходимо отменить, суд считает, что заявление ГУ УПФ РФ в <.....> подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> ФИО2 <.....> рождения признана безвестно отсутствующей.

Согласно ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что на основании указанного решения <.....>, выплата была прекращена <.....>

В ноябре 2019 г. в адрес Управления образования администрации Промышленновского муниципального округа поступила информация от Управления Федеральной службы судебных приставов по <.....><.....> МОСП о том, что в отношении ФИО2 <.....> рождения, проживающей в <.....>, проводятся исполнительные действия в связи со взысканием <.....> ФИО3 <.....> рождения.

При проведении проверки поступившей информации, по сведениям персонифицированного учета, было установлено, что ФИО2 с 2019 г. по настоящее время числится работающей в <.....>» <.....>. Работодатель ежеквартально предоставляет в Пенсионный фонд РФ сведения на ФИО2 о ее стаже и начисленных страховых взносах.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Кроме того, сама ФИО2 предоставила суду копию своего паспорта, из которого следует, что она с <.....> зарегистрирована по адресу: <.....>. Согласно ее заявления, она фактически проживает в <.....> по адресу: <.....>.

При этом, заинтересованное лицо ФИО5 возражений по представленным документам не заявляла, также не заявляла ходатайств об истребовании дополнительных документов.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В данной связи, оценив совокупность представленных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они, бесспорно подтверждают факт обнаружения места пребывания ФИО2 <.....> рождения по адресу: <.....>, что является достаточным основанием для отмены решения суда о признании ее безвестно отсутствующей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198, 280 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение Промышленновского районного суда <.....> от <.....> о признании ФИО2 <.....> рождения безвестно отсутствующей - отменить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья С.В. Птушко