Решение № 12-384/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-384/2018

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 20 сентября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-384/2018 по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 - 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судом истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суду представлены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, содержащие в себе протокол об административном правонарушении, а также обжалуемое постановление. Иных доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Ни в постановлении по делу, ни в протоколе об административном правонарушении какие-либо доказательства вины ФИО1 не приведены, анализ им не дан. Мотивированного решения по делу постановление не содержит, а содержит только суждение должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, при этом ФИО1 как в постановлении, так и в протоколе оспаривал свою виновность.

Кроме того, в деле отсутствуют сведения о пешеходе, которому созданы препятствия водителем ФИО1 при управлении транспортным средством. Материалы дела также не содержат иных доказательств, в том числе материалы фото или видеозаписи с места совершения правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Сомнения в виновности лица должны быть истолкованы в его пользу. Поскольку доказательств, опровергающих позицию заявителя в деле нет, а протокол об административном правонарушении сам по себе достаточную совокупность доказательств не образует, судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, ввиду чего постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС <данные изъяты>. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья: С.В. Почепова