Решение № 2-839/2019 2-839/2019~М-754/2019 М-754/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-839/2019Нытвенский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2-839/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2019 года г.Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пищиковой Л.А., при секретаре Головниной В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 481 230,98 руб., из которых: 438 711,51 руб. – просроченный основной долг, 20 197,80 руб. – просроченные проценты, 22 321,67 руб. – неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 012,31 руб. Просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>. В обоснование заявления указано, что 18.11.2017 г. между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля в размере 607 463 руб. на срок до 20.11.2020 г. под 8,39 % годовых. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог банку. В обеспечение принятых обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей. Письмом от 23.04.2019 г. банк направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа. В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска известны и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 809-811, 819, 329 ГК РФ. На основании изложенного и с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14 012,31 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 481 230 рублей 98 копеек, из которых 438 711 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 20 197 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 22 321 руб. 67 коп. - неустойка, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 012 руб. 31 коп., всего: 495 243 рубля 29 копеек. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Л.А. Пищикова Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2019. Суд:Нытвенский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Пищикова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-839/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-839/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-839/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-839/2019 Решение от 14 июня 2019 г. по делу № 2-839/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-839/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-839/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-839/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-839/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-839/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|