Решение № 2-1228/2020 2-1228/2020~М-229/2020 М-229/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1228/2020

Копия Дело № 2-1228/2020

16RS0046-01-2020-000446-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

помощника судьи А.И. Максумова,

при секретаре Д.Р. Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКТЕТ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКТЕТ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ... между ООО «Октет» ИНН: ... и ФИО1 был заключен договор софинансирования ... от ....

Согласно договору, ООО «Октет» обязуется передать денежные средства в размере, указанном в п.5.1. «Договора» в счет погашения кредиторской задолженности «Клиента» платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному долгового договора «Клиента» с кредитно-финансовой организацией, учреждением.

В соответствии с п.5.2 «Договора» «Клиент» произвел оплату услуг в размере ... (девяносто одна тысяча триста один) рублей. Свои обязательства по договору ООО «Октет» не выполнил.

..., ФИО1 обратилась в Управления МВД России по г. Казани, рассмотрев материалы уголовного дела, ... старший следователь ФИО2 установила неустановленные лица в период с ... г. находясь по адресу ... путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере ... рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму. Руководясь статьей 44 УПК РФ, ФИО2 постановила признать ФИО1 гражданским истцом по данному уголовному делу.

В соответствии с пунктом 7 договоров финансирования договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом пункта 3.1.1 договора. Пунктом 8 договоров финансирования предусмотрено, что претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным, срок рассмотрения претензионного письма составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом.

В связи с тем, что обязательства ответчиком не исполнены, истец просит суд, взыскать с ООО «Октет» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между ООО «Октет» и ФИО1 был заключен договор софинансирования ... от ....

Согласно договору, ООО «Октет» обязуется передать денежные средства в размере, указанном в п.5.1. «Договора» в счет погашения кредиторской задолженности «Клиента» платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному долгового договора «Клиента» с кредитно-финансовой организацией, учреждением.

В соответствии с п.5.2 «Договора» «Клиент» произвел оплату услуг в размере ... (девяносто одна тысяча триста один) рублей.

Свои обязательства по договору ООО «Октет» не выполнил.

..., ФИО1 обратилась в Управления МВД России по г. Казани, рассмотрев материалы уголовного дела, ... старший следователь ФИО2 установила, что неустановленные лица в период с ... г. находясь по адресу ... путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере ... рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В порядке статьи 44 УПК РФ, ФИО1 признана гражданским истцом по уголовному делу (л.д.12).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, учитывая, что истец признана в порядке ст.44 УПК РФ гражданским истцом и материальный ущерб был установлен в размере ... руб., то требования в указанной части, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец, признан гражданским истцом на сумму ущерба в размере ... руб., то суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. подлежат взысканию в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях названной статьи. Расчет проверен и признан правильным.

В данном случае, суд не находит правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании условий договора о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, поскольку с учетом изменения действующего законодательства досудебный порядок при взыскании денежных средств не предусмотрен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере ... руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октет» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октет» в бюджет муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 января 2020 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина