Решение № 12-12/2025 12-267/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 12-12/2025

Дело №12-12/2025 56RS0009-01-2024-007210-97


РЕШЕНИЕ

15 января 2025 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Курцева И.А.

при секретаре судебного заседания Каширской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 № 18810064240000684245 от 01 октября 2024 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 № 18810064240000684245 от 01 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1, ссылаясь на допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований (измерение степени тонировки передних и боковых стекол произведено не имеющим поверки прибором), просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела и жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив законность принятого должностным лицом постановления в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 2.3.1 ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Перечень неисправностей) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно пункту 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятого решение Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Аналогичные требования к светопропускаемости стекол закреплены в пункте 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия, введенным в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

Пунктом 5.4.2 ГОСТа 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки, введенного в действие Приказом Росстандарта от 18 июля 2017 года № 708-ст, предусмотрено, что светопропускание стекол КТС измеряют прибором для проверки светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки стекла. Излучатель и фотоприемник размещают напротив друг друга через проверяемый участок стекла, через которое обеспечивается обзорность водителю. Включают прибор, включают режим калибровки и проверяют готовность прибора к измерениям, включают рабочий режим, измеряют и сравнивают светопропускание с нормативом.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2024 года в 15 часов 20 минут на 279 км а/д Самара-Волгоград в Балаковском районе Саратовской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передние боковые стекла которого не соответствуют техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств», а именно: светопропускаемость стекол составила 15%, 15,3%, 15,9 % соответственно, измерение светопропускаемости произведено специальным техническим средством измерения измеритель светопропускания стекол «Тоник» № 18147.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом 64 АР № 901970 об административном правонарушении от 01 октября 2024 года; требованием о прекращении противоправных действий от 01 октября 2024 года; фотографией маркировки измерителя светопропускания стекол «Тоник» № 18147 с указанием даты выпуска - январь 2024 г., объяснением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2, из которого следует, что измерение светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля под управлением ФИО1 было произведено специальным техническим средством измерения «Тоник» № 18147, выпущенного в январе 2024 года, с учетом даты выпуска прибора срок его поверки еще не наступил, следовательно, свидетельство о поверке водителю не могло быть представлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

В силу пункта 6 Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного Приказом Минпромторга России от 31 июля 2020 года № 2510, средства измерений представляются на периодическую поверку по окончании межповерочного интервала.

Согласно приложению А «Методика поверки М 019.000.00.МП» к Руководству по эксплуатации М 019.000.00 РЭ измерителя светопропускания стекол «Тоник», размещенному в общем доступе в сети Интернет, настоящая методика поверки распространяется на измеритель светопропускания «Тоник» (далее – прибор), предназначенный для определения светопропускания стекол, и устанавливает методику первичной поверки и периодической поверки в процессе эксплуатации. Межповерочный интервал – 1 год.

Учитывая дату изготовления измерителя светопропускания стекол «Тоник» № 18174, прошедшего первичную поверку до ввода прибора в эксплуатацию, межповерочный интервал прибора – 1 год, который на дату совершения ФИО1 административного правонарушения не истек, доводы жалобы ФИО1 о непредставлении ему инспектором ДПС свидетельства о поверке технического средства измерения несостоятельны и основаны на незнании вышеприведенных правовых норм.

Противоречий представленные в материалах дела процессуальные документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом.

Постановление по делу об административном правонарушении от 01 октября 2024 года в отношении ФИО1 соответствует статье 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований статьи 28.6 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Доводы ФИО1 об отсутствии у средства измерения Тоник заводской номер 18147 поверки несостоятельны, опровергаются представленными в материалы дела сведениями о поверке указанного средства измерения, а также фотоизображением пломбы на приборе (л.д. 21, 22).

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 № 18810064240000684245 от 01 октября 2024 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья И.А. Курцева