Приговор № 1-140/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-140/2019

Уг. дело №1-140/2019

№ 11901900008000230

15 RS 0007-01-2019-000648-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 9 июля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей ордер № МИ 003562 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, по постановлению мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Постановление вступило в законную силу <дата>. Наказание не исполнено, водительское удостоверение по настоящее время в ГИБДД МВД по РСО-Алания не сдано.

<дата> в 00 часов 40 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ ........ от <дата>, согласно которым водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «ЛАДА-211440», с государственными регистрационными знаками «Н 717 АН 15 регион» в состоянии опьянения и напротив <адрес> РСО-Алания был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. После остановки ФИО2 сотрудниками полиции был доставлен в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>, где <дата> в 02 часа 34 минуты в служебном кабинете ОГИБДД он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования в выдыхаемом ФИО2 воздухе были обнаружены пары этилового спирта в концентрации 1,062 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал и пояснил, что <дата> вечером, он находился в гостях у знакомых, он выпил водку. <дата> примерно в 00 часов 40 минут возвращаясь, домой, на своем автомобиле проезжал по <адрес>, его остановили сотрудники полиции. Сотрудник ДПС ГИБДД поинтересовался у него, не употреблял ли он спиртные напитки, перед тем как сесть за руль автомашины. На его вопрос он признался, что выпил немного водки поздно ночью. Его доставили в отдел полиции <адрес>, где он продул в Алкотектор, показавший алкогольное опьянение. Он был с этим согласен, Вину свою осознал, просил строго его не наказывать.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. Имеет специальное звание – лейтенант полиции. В его служебные обязанности входит пресечение, выявление, профилактика, раскрытие преступлений и правонарушений. <дата> в 20 часов 00 минут в составе экипажа «Антей - 32» заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в <адрес> РСО-Алания. <дата> примерно в 00 часов 40 минут в составе указанного экипажа на патрульной автомашине проезжал по <адрес> РСО-Алания. В это же время им была замечена автомашина марки «ЛАДА-211440», с государственными регистрационными знаками «Н 717 АН 15 регион», водителя которой он решил остановить с целью проверки документов. Им водителю указанной автомашины с помощью звуковых спецсигналов, а также с использованием громкоговорителя было указанно остановиться. Когда обозначенная автомашина остановилась, со стороны водительского сидения вышел парень, одетый в спортивный костюм темного цвета. Он также вышел из патрульной автомашины, подошел к нему, предъявил служебное удостоверение и представился инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> РСО-Алания, назвав фамилию, имя и отчество. Далее он попросил указанного парня представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также документы на автомашину. Парень представился жителем <адрес> РСО-Алания, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего предъявил документы на автомашину, которой управлял, пояснив, что документов, удостоверяющих личность у него при себе нет. В ходе разговора от водителя ФИО2 исходил запах алкоголя. Тогда он поинтересовался, не употреблял ли водитель спиртные напитки, либо наркотические средства, перед тем как сесть за руль. По существу заданного вопроса ФИО2 пояснил, что ранее он употребил несколько стаканов водки с друзьями. Так как у него имелось достаточно оснований полагать, что воитель ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления указанным выше транспортным средством. Далее он пояснил ФИО2, что им необходимо проехать в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания с целью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он не возражал, и они приехали в указанный отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов ОГИБДД он назвал дату и вновь представился инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания. Далее, разъяснив ФИО2 его права и обязанности, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства - «Алкотектор PRO-100 touch-K», заводской ......... ФИО2 согласился. Он распаковал герметично упакованный пластмассовый мундштук белого цвета, который вставил в техническое устройство, после чего пояснил ФИО4 как выдохнуть в него. ФИО4 продолжительно выдохнул в техническое устройство через мундштук. На экране технического устройства «Алкотектор PRO-100 touch-K», появился результат – 1, 062 мг/л концентрации этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Он пояснил ФИО2, что по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. Далее он поинтересовался, согласен ли водитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил положительно. Кроме того им было установлено, что <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Свое водительское удостоверение ни в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, ни в ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания, ФИО2 по настоящее время не сдал. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем было сообщено рапортом на имя начальника ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. В ходе сбора материала велась видеосъемка. Видеозаписи были переписаны на диск «DVD+R», который впоследствии был приобщен к материалам проверки. (л.д.50-52)

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО3 от <дата>, согласно которого <дата> в 00 часов 40 минут напротив <адрес> РСО-Алания им был остановлен автомобиль марки «ЛАДА-211440», с государственными регистрационными знаками «Н 717 АН 15 регион», под управлением ФИО2, <дата> года рождения, у которого имелись признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Наказание не исполнено, водительское удостоверение по настоящее время в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания не сдано. (л.д.4)

- протоколом серии <адрес> «Об отстранении от управления транспортным средством» от <дата>, согласно которого <дата> в 00 часов 40 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания лейтенант полиции ФИО3 напротив <адрес> РСО-Алания отстранил от управления транспортным средством - автомобилем марки «ЛАДА-211440», с государственными регистрационными знаками «Н 717 АН 15 регион»», ФИО2, <дата> года рождения, в связи с наличием у него признаков опьянения. (л.д.5)

- актом серии <адрес>296 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которого <дата> в 02 часа 34 минуты по <адрес> РСО-Алания инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания лейтенант полиции ФИО3 освидетельствовал ФИО2, <дата> года рождения, на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в выдыхаемом ФИО2 воздухе были обнаружены пары этилового спирта в концентрации 1,062 мг/л и было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.7)

- копией постановления мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, согласно которого ФИО2, <дата> года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Постановление вступило в законную силу <дата>. (л.д.21-22).

- копией справки ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания от <дата>, согласно которой ФИО2, <дата> года рождения, водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания не сдавал. (л.д.20)

Действия ФИО2 квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание ФИО2 назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Он к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, не имеется.

С учетом изложенного, в целях достижения социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ.

Назначение ФИО2 более мягкого вида наказания не будет способствовать целям наказания и исправления виновного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство: диск «DVD+R» с видеозаписями, а также бумажный носитель с записями результатов освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Я.А. Миндзаев