Постановление № 1-140/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-140/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ 8 мая 2019 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиевой М.Л.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Еналдиевой А.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

потерпевшей М. Л.В.,

при секретаре судебного заседания Теховой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 1 отдела (по расследованию преступлений на территории Промышленного района) СУ УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки г. ..., гражданки Российской Федерации, ранее не судимо, с высшим образованием, не замужней, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, временно не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... –

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, согласно предъявленного обвинения, ФИО1 5 декабря 2018 года примерно в 16 часов 00 минут, встретившись возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., с ранее знакомой М.Л.В., в ходе разговора с которой ей стало известно, о том, что за имеющиеся долги домовладение И. Л.В. было отключено от газоснабжения.

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих М. Л.В., путем обмана.

ФИО1 под предлогом оказания помощи в погашении задолженности за поставку газа, скрыв от М. Л.В., что она уже не является работником «Газпром межрегионгаз г. Владикавказа», путем обмана, получила от М. Л.В. денежные средства в размере 11 000 рублей в счет погашения задолженности за газ из расчета: 6000 рублей в счет полного погашения задолженности за услуги потребления газа, по адресу: ... и 5 000 рублей на частичное погашение задолженности за потребление газа в квартире № ..., расположенной по адресу г....

3 февраля 2019 года в ходе очередной встречи с М. Л.В., по адресу: ..., последняя передала ФИО1 оставшуюся часть денежных средств в размере 6 000 рублей в счет погашения задолженности за поставку газа.

Полученные преступным путем денежные средства на общую сумму 17 000 рублей ФИО1 в кассу «Газпром межрегионгаз г. Владикавказа» не внесла.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым М. Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала в полном объёме, в содеянном раскаялась и показала, что согласна, чтобы ей была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Еналдиева А.А. просила уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, пояснив, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, полностью возместила ущерб, причинённый преступлением.

Потерпевшая М. Л.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера, пояснила, что претензий морального и материального характера к обвиняемой она не имеет, ущерб, причиненный ей преступлением, она возместила в полном объёме.

Старший помощник прокурора Промышленного района Тохтиева М.Л. ходатайство поддержала, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, причиненный преступлением.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, ФИО1 вину свою признала в полном объёме, чистосердечно раскаялась, в полном объёме возместила ущерб, причиненный преступлением.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное и семейное положение ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры ему уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Еналдиевой А.А. в размере 900 (девятьсот) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1- 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя 1 отдела (по расследованию преступлений на территории Промышленного района) СУ УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Судебный штраф в размере 20 (двадцать) тысяч рублей перечислить на расчетный счет УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания), ИНН <***>, КПП 151301001, р/с <***>, ГРКЦ НБ РСО-А Банка России г. Владикавказ, БИК 049033001, л/с <***>, ОКТМО г. Владикавказ 90701000, КБК 18811621040046000140 (через бюджет).

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Еналдиевой А.А. в размере 900 (девятьсот) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон фирмы «...» с имей-кодами ... – оставить в распоряжении законного владельца М. Л.В.; смс-сообщения с абонентского номера ... и сообщения в приложении «...» с абонентского номера ... – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ф. Газзаева