Решение № 2-385/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-385/2019

Дело № 2-385/19

№74RS0030-01-2019-000081-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

при секретаре: Сергиенко Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.02.2014 № в сумме 294 514,58 руб.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору от 20.02.2014 № заемщику предоставлен кредит в сумме 177 529,41 руб., под 50 % годовых, сроком возврата до 20.02.2017 г. Возвращение кредита предусмотрено ежемесячно, согласно графику платежей по 9636 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал.

В судебном заседании и представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) исковые требования не признал, предоставил заявление о применении к данным правоотношениям срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-его лица ПАО «УБРиР», надлежаще извещенного.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчика, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований оказать.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.02.2014 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор посредством офертно - акцептной формы № заемщику предоставлен кредит в сумме 177 529,41 руб., под 50 % годовых, сроком возврата до 20.02.2017 г. Возвращение кредита предусмотрено ежемесячно, согласно графику платежей по 9636 руб. до 20-го числа каждого месяца.

Согласно представленной суду выписке по лицевому счету заемщика 20.02.2014 произведена выдача наличных денежных средств ФИО1, возврата платежей в счет погашения кредитных обязательств не поступало.

17.06.2015 между ПАО «УБРИР» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому последнему передано право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 04.12.2018 (момент подачи искового заявления) имеется задолженность в сумме 294 514,58 руб., в том числе:177 529,41 руб. по просроченному основному долгу и 116 985,17 по просроченным процентам.

13.08.2018 ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

24.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ вынесен судебный приказ, с должника ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору.

20.09.2018 определением мирового судьи, судебный приказ отменен.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по

заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору и графику платежей (л.д. 17 об.), возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, а именно 20-го числа каждого месяца равными платежами.

Из представленного ответчиком уведомления о состоявшейся уступке права требования следует, что ООО «ТРАСТ» требовало ФИО1 погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.06.2015 г. в сумме 294504,25 руб.

Аналогичная сумма заявлена ко взысканию в настоящем иске.

Таким образом, согласно вышеуказанному уведомлению по состоянию на 17.06.2015 у ответчика уже имелась задолженность по кредитному договору, которая была досрочно истребована истцом.

Таким образом, учитывая, что17.06.2015 истец требовал досрочно от ответчика погасить кредитную задолженность, он изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для ответчика стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств.

Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с 18.07.2015 (17.06.2015 + 30 дней со дня предъявления требования займодавцем о возврате). Таким образом, указанный срок истек 18.07.2018 года. В то время как с первоначальным заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 13.08.2018.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Мотивированное решение составлено 08.05.2019.

Председательствующий: