Решение № 2-166/2023 2-4/2024 2-4/2024(2-166/2023;)~М-147/2023 М-147/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-166/2023

72RS0017-01-2023-000221-48


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2024 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Новиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2024 по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице представителя ФИО1, действующей на основании прав по доверенности, к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, третье лицо – ФИО3, о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8 666 рублей 72 копейки и о взыскании 8 620 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л:

представитель акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее- Россельхозбанк») обратился 16 октября 2023 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8 666 рублей 72 копейки и о взыскании 8 620 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с соглашением № 2171051/0091 от 20.02.2021 года, заключенном между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, последнему был предоставлен кредит в размере 65 131 рубль 96 копеек под 14, 5% годовых, с окончательным сроком возврата - не позднее 20.02.2026 года, что подтверждается выпиской по счету за 20.02.2021 года. Согласно пункта 2.2 соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных соглашением и правилами. Согласно п. 2.1 соглашения график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, является неотъемлемой частью соглашения (Приложение 1). Датой платежа является 25 число каждого месяца (п. 6.3 соглашения). Согласно п. 4.2.1 правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к соглашению. В соответствии с п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются п. 4.2.3 правил. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком). Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода). Согласно п. 6.1 правил банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 4.5, 4.10, 6.1.1 - 6.1.4 правил. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по соглашению в дату ее начисления. Неустойка начисляется ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим соглашением соответствующей датой платежа. Неустойка за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер неустойки, согласно п. 12 соглашения, определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно): 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Заемщик перестал производить надлежащим образом в полном объеме платежи по соглашению.

По состоянию на 11 октября 2023 года задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 80 666,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 58 799,27 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3 808,54 руб., просроченные проценты - 15 471,34 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 2 587,57 руб. Расчет задолженности представлен в приложении к настоящему исковому заявлению.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, открыто нотариусом ФИО5. В связи с тем, что АО «Россельхозбанк» не относится к кругу лиц, которому может быть предоставлена информация о ведении наследственного дела, запрашиваемые сведения не могут быть представлены, кроме только по основаниям ст. 5 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1). ФИО4 не участвовал в программе страхования в рамках кредитного соглашения.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года 80 666,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 58 799,27 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3 808,54 руб., просроченные проценты - 15 471,34 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 2 587,57 руб., а также расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Определением суда от 28.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

Согласно наследственному делу №, нотариусом нотариального округа «Сладковский район» 03.08.2022 года, на основании заявления АО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело после смерти ФИО4, наследники по делу не установлены, наследственное имущество также не установлено.

Согласно информации, предоставленной УФНС России по Тюменской области, на имя ФИО4 открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», АО «Кредит Европа Банк».

Определением суда от 10.01.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе - Югре, Ямало - Ненецком автономном округе, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении разбирательства дела, причин неявки суду не раскрыли.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика суду направлены письменные возражения, в которых он просит в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать в полном объеме, считает, что ФИО6 является наследником умершего, фактически вступившей наследство, в состав наследственного имущества ФИО4 подлежат включению денежные средства, находящиеся на счетах в финансовых организациях, недвижимое имущество, автотранспортные средства, невыплаченная заработная плата, пенсионные накопление, а также иное имущество.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 той же статьи).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.02.2021 года АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключили соглашение на предоставление заемщику ФИО4 кредита на сумму 65 131 рубль 96 копеек с окончательным сроком возврата не позднее 20.02.2026 года под 14,5 процентов годовых (л.д. 14-18).

Согласно п. 2 соглашения, указанное соглашение действует до полного выполнения заемщиком обязательств (л.д. 14).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в размере 65 131,96 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика (л.л. 30).

Однако, в нарушении условий соглашения заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному банком расчету задолженности, за период с 27.12.2021 года по 11.10.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 80 666 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 58 799,27 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 808,54 рублей, просроченные проценты – 15 471,34 рубль, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 587,57 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, ни один из представленных банком документов под сомнение ответчиками не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Своего расчёта задолженности по соглашению ответчик суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что не исполняются надлежащим образом взятые ФИО4 на себя обязательства по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик на протяжении длительного времени обязательства по кредитным соглашениям не исполняет, неоднократно и систематически допускает просрочки ежемесячных платежей, суд пришел к выводу, что со стороны заемщика и его правопреемников имеет место существенное нарушение условий договора, так как банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договоров, а именно на ежемесячное поступление денежных сумм от ответчика в счет погашения кредита и уплаты процентов, которые заемщиком не осуществляются.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО "Россельхозбанк" о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года следует удовлетворить.

Ввиду отсутствия доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в соглашении, суд также пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в части возврата задолженности, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по возврату кредита в размере 80 666,72 рублей 72 копейки суд находит подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № 18/2022, ФИО4 умер 02.12.2021 года (л.д. 78), сведений о наследниках не имеется.

Как следует из ответа МО МВД России «Ишимский» от 30.10.2023 года (л.д. 70), на день смерти ФИО4 проживал по адресу: <адрес>.

Согласно ответу администрации Майского сельского поселения от 07.11.2023 года, совместно с ФИО4 проживала ФИО3 (л.д. 97).

Как следует из материалов дела, ФИО3 не является наследником умершего ФИО4, в родственных связях с ним не состоит.

Согласно материалам дела в собственности ФИО4 недвижимого и движимого имущества, подлежащего включению в наследственную массу, на день его смерти не имелось.

Как следует из информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» от 12.12.2023 года, на счетах у ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 находятся денежные средства в размере 20 копеек.

Как следует из информации, предоставленной «Кредит Европа Банк» от 05.12.2023 года, на счетах у ПАО «Кредит Европа Банк» на имя ФИО4 находятся денежные средства в размере 57 рублей 36 копеек.

Исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, судом установлено, что наследников умершего ФИО4 не имеется. То обстоятельство, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, не свидетельствует о принятии ею наследства, оставшегося после смерти ФИО4, поскольку в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО3 не относится к кругу наследников ФИО4, установленных статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие иных лиц, принявших наследство, суд считает установленным факт отсутствия лиц, принявших наследство ФИО4.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО4 имелись на день смерти денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» в размере 20 копеек, а также денежные средства на счете ПАО «Кредит Европа Банк» в размере 57 рублей 36 копеек.

Суд приходит к выводу, что с момента смерти ФИО4 никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным и в силу закона переходит в собственность МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО – в части денежных сумм на банковских счетах, принадлежащих ФИО4.

Таким образом, наследственную массу заемщика ФИО4 составляют денежные средства, принадлежащие ФИО4, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 20 копеек, а также находящиеся на счетах в ПАО «Кредит Европа Банк» в размере 57 рублей 36 копеек.

Исходя из смысла приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк № на сумму 20 копеек, а также в ПАО «КредитЕвропаБанк» № на сумму 57 рублей 36 копеек, перешло к Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного выморочного имущества, а при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества в результате снижения его стоимости при проведении торгов, обязательства наследника в недостающей части прекращаются, поэтому по требованиям кредиторов, обеспеченных выморочным имуществом, взыскание не может быть больше суммы, полученной от реализации выморочного имущества.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 02.12.2021 года, путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк № на сумму 20 копеек, а также в ПАО «Кредит Европа Банк» № на сумму 57 рублей 36 копеек.

Доводы ответчика о взыскании задолженности по спорному соглашению с ФИО6, поскольку она является наследником умершего ФИО4, судом отвергаются, поскольку они не подтверждаются исследованными в суде материалами дела и признаются несостоятельными.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 620 рублей, что подтверждается платежным поручением N 100 от 12.10.2023 года (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (57,56 : 80 666,72 X 100 = 0,071 %) в размере 6,12 рублей (8 620 х 0,071 %).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>), – удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4, по состоянию на 11.10.2023 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 в размере 57 (пятьдесят семь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Взыскание задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе производить в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти 02.12.2021 года ФИО4, путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ПАО Сбербанк № на сумму 20 копеек, а также в ПАО «Кредит Европа Банк» № на сумму 57 рублей 36 копеек.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 06 (шесть) рублей 12 (двенадцать) копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено и направлено сторонам 13 февраля 2024 года.

Председательствующий: А.О. Малинин