Приговор № 1-56/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017

...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 31 марта 2017 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Субботина Д.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Курбатова С.П.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ... ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ... часов ... минут ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, вступили в сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

После этого, реализуя преступный умысел, находясь в салоне автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, припаркованного в районе <адрес>, ФИО3 передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме ... рублей для незаконного приобретения наркотического средства.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО3, используя информационно-телекоммуникационную сеть «...», договорилось со сбытчиком о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

В этот же день около ... часов ... минут ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в торговом павильоне, расположенном в районе <адрес>, используя платежную систему «...», перевели денежные средства в общей сумме ... рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

После этого ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив информацию о месте хранения наркотических средств, продолжая реализовывать преступный умысел, путем извлечения из тайников, оборудованных возле <адрес>, незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе (... общей массой не менее ... грамма, которое стали хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут в <адрес> ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны, а наркотическое средство, содержащее в своем составе ... общей массой ... грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал мнение ФИО3 и суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое отнесено к категории тяжких преступлений.

По месту жительства и месту работы ФИО3 характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок и дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и личность ФИО3, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере ...) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства и места работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- ... хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья: (подпись) Д.А. Богданов

...

...

...

...