Решение № 2-304/2021 2-304/2021~М-235/2021 М-235/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-304/2021

Дело № 2-304/2021

УИД 22RS0008-01-2021-000391-69


Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Жукова,

при секретаре Е.С.Сычёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из состава наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из состава наследства. В обоснование иска ссылается, что является бывшей супругой по отношению к наследодателю ФИО7., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Им было выдано свидетельство о праве на наследство. При жизни, ФИО8., после расторжения брака, совместно нажитое имущество не было разделено в судебном порядке и письменное соглашение не составлялось, бывший супруг не претендовал на имущество нажитое в браке, а также на имущество, записанное на мое имя, так как пришли к соглашению, что все имущество нажитое в баке останется в моей собственности. Но, поскольку по закону половина имущества нажитого в браке принадлежала ФИО9., то после смерти, дети имеют право на наследство.

В имущество, на которое имеют право дети (ответчики), входит ? доли нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, которое принадлежит истцу на праве собственности.

Нотариусом спорное имущество не было включено в наследственную массу, но поскольку наследники приняли наследство, то имеют право и на часть имущества, которая причиталась ФИО10 после развода, как совместно нажитое имущество.

Просит исключить из состава наследства ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, в окончательном варианте просила исключить из состава наследства ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>., признать за ней право единоличной собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующий за себя лично и как представитель ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования признал, представив заявления о признании иска.

Заслушав истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из состава наследства ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли нежилого помещения, находящегося по адресу:<адрес>.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Заринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Заринского

городского суда В.А. Жуков