Решение № 2-1774/2023 2-1774/2023~М-1143/2023 М-1143/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-1774/2023

№ 2-1774/2023

36RS0005-01-2023-001420-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, указав, что она, истец, и ответчик являются сводными сестрой и братом. Квартира № <адрес> входит в состав муниципального имущества. Дом обслуживается АО «УК Советского района». Нанимателем <адрес> являлась мать истца и ответчика - ФИО8, которая умерла и ДД.ММ.ГГГГ. была снята с регистрационного учета в связи со смертью. В квартире зарегистрированы: истец, ФИО4, ответчик - ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь - ФИО3 После смерти ФИО2 соглашения о признании кого-либо из проживающих нанимателем вместо первоначального нанимателя сторонами достигнуто не было.

В указанном выше жилом помещении истец проживает совместно с ответчиком, и его малолетней дочерью - ФИО3 Членами одной семьи истец и ответчик не являются. Ответчик расходов по уплате коммунальных услуг не несет, денег на содержание жилого помещения не выделяет. Соглашения о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиком не достигнуто.

Истец неоднократно обращалась в ресурсоснабжающие организации с просьбой предоставить возможность ежемесячно оплачивать коммунальные услуги в 1/3 части, но всегда получала в этом отказ.

Таким образом, истец полагает, что имеются основания для определения доли каждого из дееспособных, имеющих право проживать в спорной квартире, лиц в несении соответствующих расходов по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и обслуживание жилья.

При этом в части оплаты электроэнергии истец не претендует на определение и оплату количества индивидуально потребленных киловатт каждого из жильцов, считает допустимым определение размера участия в оплате электроэнергии в долях пропорционально числу зарегистрированных в квартире лиц, также как и остальных коммунальных услуг. Кроме того, срок поверки установленного в квартире индивидуального прибора учета электроэнергии истек и расчет платы по нему является некорректным.

На основании изложенного истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: 2/3 размера платы - ФИО5 (с учетом члена его семьи - ФИО3); 1/3 размера платы - ФИО1 Возложить на АО «УК Советского района» обязанность заключить с ФИО6 и ФИО5 отдельные соглашения и выдать отдельные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру их участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Кузнецова Е.Н. поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке (л.д. 44).

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. 44). Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

Ответчик АО «Управляющая компания Советского района» в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещены в установленном законом порядке (л.д. 43).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4, 4.1 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с 04.10.2019г.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В процессе рассмотрения дела установлено, что нанимателем <адрес> являлась мать ФИО7 и ответчика ФИО5 - ФИО8, на которую открыт лицевой счет. Из выписки из домовой книги (поквартирной карточке) усматривается, что ФИО8 снята с регистрации 12.04.2014г. в связи со смертью(л.д. 10).

Договор социального найма на квартиру истцом и ответчиком на занимаемое жилого помещения не оформлялся. Доказательств обратного не представлено.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится в управлении АО «Управляющая компания <адрес>».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что по спорной квартире имеется задолженность по оплате ЖКУ, которая не оплачена до настоящего времени, между сторонами отсутствует договоренность по оплате жилого помещения, ответчик в добровольном порядке нести расходы по оплате жилья отказывается (л.д. 19-24).

В обоснование заявленного требования истцом представлены копии судебных приказов о взыскании с истца и ответчика в солидарном порядке сумм задолженностей.

Так и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-460/2022 от 03.03.2022г. о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО5 в пользу УЖО администрации г.о.г. Воронеж задолженность по оплате найма по состоянию на 01.09.2021г. в размере 25 117,03 руб., госпошлину - 476,75 руб. (л.д. 25).

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-237/2022 от 08.02.2022г. о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО5 в пользу АО «УК Советского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2020г. по 30.11.2021г. в размере 21365,45 руб., госпошлину - 420,48 руб. (л.д. 26).

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-820/2022 от 13.04.2022г. о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО5 в пользу МКП г.о.г. Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» за период с 01.10.2020г. по 30.04.2020г., с 01.10.2021г. по 31.12.2021г. в размере 33 053,43 руб., госпошлину - 595,80 руб. (л.д. 27).

Мировым судьей судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-3809/2022 от 09.12.2022г. о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО5 в пользу ООО Газпром межрегионгаз Воронеж» задолженность по оплате за реализацию природного газа за период с 01.10.2021г. по 31.08.2022г. в размере 6285,93 руб., госпошлину - 200 руб. (л.д. 28).

Решением мирового судьи судебного участка №3 в Советском судебном районе Воронежской области от 27.12.2022г. солидарно с ФИО1 и ФИО5 была взыскана задолженность за услуги отопление за период с 01.01.2020г. по 30.04.2020г. в размере 9835,98 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб. (л.д. 18).

В судебном заседании установлено, и усматривается из материалов дела, истец ФИО1 неоднократно обращалась с письменными заявлениями в ресуроснабжающие организации: ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», МКП «Воронежтеплосеть» о возможности оплачивать коммунальные услуги по счету в размере 1/3 от суммы, УЖО Администрации г.о.г.Воронеж о разделе лицевого счета. (л.д.14, 16)

Истцу ФИО1 были даны ответы о технической невозможности выставлять ей отдельную квитанцию и разделе оплаты. (л.д.15,17)

Письмом УЖО Администрации г.о.г. Воронеж от 22.12.2022г. ФИО1 было сообщено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> учитывается в реестре муниципального имущества (жилые объекты), что не препятствует заключению договора социального найма. Нанимателем названного жилого помещения до 12.04.2014г. являлась ФИО9, после чего была снята с регистрационного учета в связи со смертью. На сегодняшний день в качестве членов семьи нанимателя в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО5, несовершеннолетняя ФИО10 Также ФИО1 было разъяснено право обратиться в суд с исковым заявлением об определении порядка пользования квартирой 8 <адрес>, оплаты за коммунальные услуги и найм жилого помещения(л.д. 11-13).

При этом ч. 2 ст. 82 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Приведенные нормы в их взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя, а также его выезда в другое место жительства в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих дееспособных сонанимателей.

Согласно ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Положения ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указывают, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Согласно материалам дела, несмотря на родственные отношения, истец не является членом семьи ответчика. Доказательств иного суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт ведения раздельного хозяйства сторонами и наличие разного бюджета, а также то обстоятельство, что членами единой семьи в настоящее время истец и ответчик не являются.

Согласно разъяснениям, данным Верховный Судом РФ в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Истец с ответчиком общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Письменное соглашение между сторонами о порядке оплаты жилого помещения в досудебном порядке не достигнуто. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, оценивая изложенные выше обстоятельства дела на основании приведенных правовых положений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части определения порядка участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, законны и обоснованы.

Вместе с тем, следует отметить, что в спорной квартире кроме истца ФИО1 и ответчика ФИО5 зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ответчика - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которую также происходит начисление коммунальных платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда.

По смыслу вышеназванных норм и разъяснений обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении, исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей, а также могут возлагаться на иных лиц, несущих обязанности по содержанию несовершеннолетних и обладающих правом совершать за них сделки (п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 32 ГК РФ).

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг не представлено.

Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не имеется. Доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, разрешая заявленные требования в части определения долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, суд, приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из предусмотренного ч. 2 ст. 69 ЖК РФ принципа равенства прав и обязанностей сторон, а также ввиду того, что между сторонами не достигнуто во внесудебном порядке соглашения об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате коммунальных платежей, учитывая, что обязанность по внесению платы за жилое помещение за несовершеннолетних детей возлагается на их родителей, принимая во внимание то, что ответчиком не оспорен предложенный истцом порядок несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при этом удовлетворение данных требований не влечет за собой разделение договора социального найма и не влечет за собой его изменение, а только определяет порядок оплаты коммунальных услуг.

В связи с чем, суд считает правомерным определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: 2/3 доли размера оплаты - ФИО5 (с учетом члена его семьи несовершеннолетней дочери ФИО3); 1/3 доля размера оплаты - ФИО1

Исходя из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 и в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года», утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, ред. от 04.07.2012 (вопрос 27), решение суда является основанием для заключения с ФИО1 с одной стороны и ФИО5 с другой стороны отдельных договоров (соглашений) на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры в установленном судом размере, а именно ФИО1 - 1/3 доли, ФИО5 - 2/3 доли, и выставлении соответствующих данным долям отдельных платежных документов.

В данном случае, применительно к данным разъяснениям, действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, занимаемым гражданами на основании договора социального найма, в связи с чем, с учетом установленного судом порядком участия нанимателей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, наличия неоплаченной задолженности по коммунальным платежам и содержания жилого помещения, конфликтных отношений сложившихся между истцом и ответчиком, формирование отдельных платежных документов по спорному жилому помещению будет наиболее справедливым и обоснованным

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

2/3 доли размера оплаты ФИО5 (с учетом члена его семьи ФИО3);

1/3 доля размера оплаты - ФИО1.

Настоящее решение является основанием для заключения с ФИО5 и ФИО1 отдельных соглашений на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру их участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья и выставлении соответствующих данным долям отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023 года