Приговор № 1-575/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-575/2017

Дело №1-575/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Жихаревой И.С.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

потерпевшего – ФИО23

подсудимого – МонгушаАнатолия Чадомбасат,

защитника - адвоката Омельчук Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношенииФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

14.06.2000 года Норильским городским судом Красноярского края, с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 01.10.2004 года, постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.07.2011 года, по п.А ч. 3 ст.158 УК РФ, п.п.В,Д ч.2 ст. 131 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ на 12 лет 10 месяцев лишения свободы, освободившегося 21.07.2007 года условно-досрочно на 4 года 9 месяцев 14 дней;

на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярскаот 20.02.2009 года – судимость по которому погашена), с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.07.2011 года, на 4 года 10 месяцев лишения свободы, освободившегося 19.12.2013 года по отбытии срока наказания;

10.12.2014 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 162 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 24.06.2016 года на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска – в связи с болезнью;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 04.07.2017 года, освобожден из-под стражи 08.07.2017 года с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

МонгушАнатолийЧадомбасатсовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут Монгуш,находясьпо адресу: <адрес>, где располагаются мастерские «Союза художников России», постучал в дверь мастерской №, дверь никто не открыл. В этот момент у Монгуша возник преступный умысел на тайное хищение имущества – одной из картин, выполненных ранее знакомым художником Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, Монгуш ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 16 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1в своей мастерской № отсутствует, дернув с силой дверь мастерской,открыл ее, после чего незаконно проник в помещение мастерской№ по <адрес>, откудатайно похитил картину холст, написанную маслом, размерами 80х100 под названием «На всех ветрах», стоимостью 55 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1С похищенным имуществом Монгушс места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 55 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Монгушподдержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд, с учетом его поведения в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими личность, а также выводами судебно-психиатрического эксперта, находит ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания исправление виного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимогов соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая наличие установленного судом отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год8 (восемь) месяцевбез ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

ОбязатьФИО1 на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1– отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.Н. Ярусова