Приговор № 1-560/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-560/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 23 ноября 2020 г.

Королевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михалат А.С., с участием государственных обвинителей – ФИО9, ФИО10, подсудимого ФИО8 ФИО15, защитника – адвоката Бабийчук О.В., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Градусовой Ю.А., а так же потерпевших ФИО14, ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО8 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «а» ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО17 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, хулиганство – грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № по адресу: <адрес> имея умысел на совершение угрозы убийством, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО2, учинил с последним словесную ссору, в ходе которой нанес ему 10 ударов кулаками в область лица и головы, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде перелома костей носа, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройство здоровья на срок менее 21 дня причинило легкий вред здоровью (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при этом умышленно высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!». Угрозу убийством в свой адрес ФИО2 воспринял реально и опасался ее осуществления, так как ФИО8 ФИО35, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее его, а также подверг его избиению.

Он же, ФИО8 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение угрозы убийством, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомым ему ФИО3 и ФИО4, направил в сторону ФИО3 травматический пистолет МР-80-13Т, после чего умышленно произвел в его сторону два выстрела, высказав при этом умышленно угрозу убийством в адрес последнего словами: «Я тебя убью, застрелю, ты мне надоел пилить своей болгаркой!». После чего в продолжении своих преступных действий, направил в сторону ФИО4, вышеуказанный травматический пистолет, умышленно произвел три выстрела в его сторону, высказав при этом умышленно угрозу убийством в адрес последнего словами: «Я тебя убью из пистолета за то, что ты тоже шумишь и мешаешь мне отдыхать!». Вышеуказанные угрозы убийством ФИО3 и ФИО4 восприняли реально и опасались за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО8 ФИО19 находился в состоянии алкогольного опьянения и сопровождал свои угрозы действием, а именно произвел выстрелы в их сторону.

Он же, ФИО8 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице у <адрес> по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, умышленно нарушая установленные в обществе правила поведения, имея при себе предмет, используемый в качестве оружия преступления - пистолет <данные изъяты> №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, игнорируя достоинства других людей, сознательно допуская явное неуважение к обществу, произвел не менее 4-х выстрелов в сторону ранее незнакомых ему ФИО3, ФИО4 и ФИО14, угрожая физической расправой, при этом громко выражался нецензурной бранью, демонстрируя тем самым свое превосходство и пренебрежение к принятым в обществе нормам морали.

Он же, ФИО8 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив 4-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе возникшего с ранее незнакомым ему ФИО13, словесного конфликта, действуя умышленно, имея умысел на повреждение чужого имущества, взобравшись на крышу автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий - ФИО6, после чего стал прыгать на крыше и капоте автомобиля, в результате чего на крыше и капоте образовались механические повреждения в виде вмятин, которые согласно экспертному заключению №А от ДД.ММ.ГГГГ капот, крыша - подлежат ремонту с окраской без замены. Стоимость восстановительных работ составляет: 22 733,00 (двадцать две тысячи семьсот тридцать три рубля 00 копеек). В результате противоправных действий ФИО7, ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 22 733 рублей 00 копеек, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО8 ФИО22 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО11 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО4, ФИО6 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации как два преступления по ч.1 ст. 119 УК РФ то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ как хулиганство – грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО8 ФИО23 не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО8 ФИО24 совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО8 ФИО25 преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и то, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, суд считает, что ориентация личности подсудимого на его исправление и перевоспитание может быть достигнута в условиях без изоляции от общества, но при этом не находит оснований для изменения категории преступления по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно с этим суд считает, что назначение наказания с применением ст. ст. 53.1 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, не будет способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

По данному уголовному делу потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму 22.733 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданским ответчиком по данному уголовному делу признан ФИО8 ФИО26

Поскольку вина подсудимого ФИО8 ФИО27 в совершении указанных преступлений полностью доказана, сумма ущерба подтверждена документально (т.1 л.д. 222-234), исковые требования ФИО6 о взыскании с ФИО8 ФИО28 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 ФИО33 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «а» ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое из преступлений по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО8 ФИО29 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО8 ФИО30 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО8 ФИО31 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения – отменить.

Гражданский иск ФИО5 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО34 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья: А.С. Михалат