Решение № 2-282/2017 2-282/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-282/2017

Дело № 2-282/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 03 ноября 2017 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Колесник О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО5 о признании незаконной регистрации и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Из поданного искового заявления следует, что истица является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира в ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ. последний продал её ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры стала ФИО1 На основании каких документов в данной квартире оказался зарегистрированным ФИО2 и когда, истице неизвестно. ФИО2 не является членом её семьи, по указанному адресу не проживает, добровольно с регистрационного учета по её адресу не снимается, что нарушает её права. Она не может получить льготы в соцзащите. В связи с чем истица просит признать незаконной регистрацию ФИО2 по адресу: <адрес> снять его с учета по указанному адресу.

Истица, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации <адрес> сельсовета, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Возражений по иску представлено не было.

В суд также не явился представитель третьего лица - МП ОП по <адрес> МО МВД России «Михайловский». Согласно представленного заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений против заявленных требований не имеют.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьёй 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО9 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по тому же адресу. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющаяся в материалах дела копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что с указанного времени собственником жилого помещения по <адрес> являлся ФИО3. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа главы администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1 следует, что администрация сельсовета обязалась внести изменения в адрес Н-вых, произведя перерегистрацию их адреса с <адрес>.

Согласно постановления главы администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения сессии № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельского Совета народных депутатов постановлено изменить ФИО2 ФИО5 нумерацию жилого дома по <адрес> с <адрес>.

Из ответа заместителя прокурора <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1 следует, что ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ У документов по которым была произведена регистрация истек срок хранения. ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживал и не проживает, не является родственником и членом семьи ФИО1, общее хозяйство с ним не ведется.

Таким образом в суде было установлено, что ФИО2 фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, тогда как зарегистрирован в том же доме в <адрес>, являющейся в настоящее время собственностью ФИО1

Ответчик ФИО2 никогда в спорную квартиру не вселялся и права пользования данным жилым помещением не имеет. Из чего следует, что он фактически зарегистрирован по <адрес> ошибочно.

<адрес> сельским советом было принято решение об изменении адреса места проживания ФИО2 из <адрес> того же дома.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях, в том числе изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда…

ФИО2 самостоятельно мер по снятию с регистрационного учета из квартиры истицы не предпринимает.

Поскольку судом установлен факт несоответствия действительности сведений о месте проживания ФИО2 и месте его регистрации, где он не приобрел права пользования жилым помещением, суд считает, что его регистрация по <адрес> является незаконной. Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконной регистрацию ФИО2 ФИО5 в <адрес>. Снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 ФИО9 расходы по оплате госпошлины в размере 300 ( триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через суд вынесший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Пучкина

Решение в окончательной форме принято судом 08 ноября 2017 года.