Решение № 2-1433/2019 2-1433/2019~М-1183/2019 М-1183/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1433/2019

Дело № июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 187892,25 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых под залог ТС HYUNDAI HYUNDAI/H200, 2000 года выпуска, идентификационный № №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительного кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог ТС банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 181110,39 рублей, из них: просроченная ссуда 154584,36 рублей, просроченные проценты 11224,87 рублей, проценты по просроченной ссуде 654,31 рублей, неустойка по ссудному договору 14216,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду 430,83 рублей. Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку ТС HYUNDAI HYUNDAI/H200, 2000 года выпуска, идентификационный № №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 181110,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10822,21 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI HYUNDAI/H200, 2000 года выпуска, идентификационный № №, способ реализации-с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявленные требования изменил и в конечном итоге просит обратить взыскание на предмет залога-ТС HYUNDAI HYUNDAI/H200, 2000 года выпуска, идентификационный № №, установив начальную продажную стоимость в размере 117919,14 рублей, способ реализации-с публичных торгов. В остальной части представитель истца заявленные требования оставил без изменений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным заявлением ответчика.

Суд, заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10822,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 181110, 39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10822,21 рублей, а всего взыскать 191326 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога-транспортное средство HYUNDAI/H200, 2000 года выпуска, VIN № №, установив начальную продажную цену в размере 117919,14 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.