Решение № 2-1746/2019 2-1746/2019~М-1178/2019 М-1178/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1746/2019

№ 2 – 1746 (2019)

24RS0002-01-2019-001514-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с учетом дополнений о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.09.2013г. в сумме 199 100,06 руб., расходов по уплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 5182 руб. Исковые требования мотивированы тем, что17.09.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере 207 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 01.03.2019г. задолженность по договору составляет 199 100,06 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 142 477,42 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 4 996,66 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 32 по 54 ежемесячный платеж)-39 365,76 руб., штраф -12260,22 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением (л.д.3-6,62-64).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 59), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.59), в суд не явилась, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения (л.д.60), каких-либо ходатайств и возражений не представила.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу, указанному истцом. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 207 000 руб. под 29,90 % годовых (л.д.11). Денежные средства выданы на основании распоряжения ФИО1 (л.д.12) и перечислены на ее счет 42№, открытый в ООО «ХКБ Банк».

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов, путем внесения ежемесячной суммы в размере 7009,02 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 договора).

Условия договора со стороны истца выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-25).

Согласно Условиям договора Банк вправе установить штрафы за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по Договору-0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно- 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д.16).

Согласно п. 3 Условий договора Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки в том числе убытки в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора (л.д.20).

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно выписки по счету, последний платеж по договору поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере 2787,49 руб. Далее платежи в счет погашения долга не поступали (л.д.23-25). ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил требования о полном погашении задолженности в полном объеме (л.д.65).

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

На основании заявления Банка мировым судьей вынесен судебный приказ от 09.10.2017г. № о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 06.11.2015г. по 08.09.2017г. в размере 201 691,06 руб. (л.д.55), который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника (л.д.56,57).

Согласно информации МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес> указанный судебный приказ на принудительное исполнение не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.52).

Как следует из расчета задолженности (л.д.26-36), представленного стороной истца, задолженность по договору № от 17.09.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 100,06 рублей, из которой: сумма основного долга - 142 477,42 рублей (207 000 (сумма, подлежащая оплате) – 64,522,58 (сумма, оплаченная по факту); сумма процентов за пользование кредитом 4 996,66 руб. (131 814,67 (сумма, подлежащая оплате) -126 818,01 (сумма, оплаченная по факту), убытки Банка (неоплаченные проценты) -39 365,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -12 260,22 руб. При этом убытки Банка в сумме 39 365,76 руб. представляют собой проценты из первоначального графика погашения задолженности по договору с 32 ежемесячного платежа по 54 на момент выставления Банком требования, являются просроченными процентами по кредитному договору согласно расчету истца (л.д.63)

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, признан судом обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредиту суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в общей сумме 5182 руб. (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 199 100,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5182 рублей, а всего 204 282,06 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ