Приговор № 1-308/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 1-308/2024

Дело № 1- 308/2024 (12001320078260088)

УИД 42RS0032-01-2024-000942-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года

г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания – Черновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Макаровой А.В.,

подсудимой – ФИО1,

ее защитника – адвоката Нероновой Т.Ю., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего К.К.С.,

с надлежащим извещением потерпевшей К.Н.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ювелирном магазине «Gold», расположенном в здании ТЦ «Победа» по <...>, где действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно решила совершить хищение имущества, принадлежащего ИП К.Н.А.

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ювелирном магазине «Gold», расположенном в здании ТЦ «Победа» по <...> пом. В4п31 г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ИП К.Н.А. имущество, а именно:

1) Футляр флокированный, прямоугольный, серия "Классика", вст. <...> под серьги (2 валика), красный, флок, красный, 12/384 стоимостью 44 рубля 52 копейки;

2) 01-105457 кольцо, разм. 17.0 вес 4,300 гр., стоимостью 9 460 рублей;

3) 01-105483 кольцо, разм. 19.5, вес 3,420 гр., стоимостью 7524 рубля;

4) 01-105507 кольцо, разм. 16.0, вес 2,080 гр., стоимостью 4576 рублей;

5) 01-105614 кольцо, разм. 19.0, вес 2,900 гр., стоимостью 6380 рублей;

6) 01-105615 кольцо, разм. 20.0, вес 3,790 гр., стоимостью 8338 рублей;

7) 01-205435 серьги, вес 4,250 гр., стоимостью 9350 рублей;

8) 01-215304 Серьги, вст. Фианит 18 (шт.), вес 3,730 гр., стоимостью 8362 рубля 66 копеек;

9) 01-314905 подвеска, вес 0,730 гр., стоимостью 1606 рублей;

10) 017796 Кольцо, разм. 16.5, вес 1,430 гр., стоимостью 3206 рублей 06 копеек;

11) 03-205362, подвеска, вес 1,730 гр., стоимостью 3806 рублей;

12) 0300306-10245 колье, разм. 38 см.0, вст. Без вставок, вес 0,350 гр., стоимостью 497 рублей;

13) 0330377-10245 колье, разм. 45 см.0, вст. Без вставок, вес 1,500 гр, стоимостью 523 рубля 04 копейки;

14) 070258 Колье, разм. 40.0, вес 0,450 гр., стоимостью 990 рублей;

15) 071018 Колье, разм. 38.0, вст. 1 Фианит Кр 5,00 0,158, вес 0,980 гр., стоимостью 2159 рублей;

16) 080079 Крест, вст. 4 Фианит Кр 1,00 0,007, вес 4,620 гр., стоимостью 10164 рубля;

17) 111 крест (Ag 925), вес 5,700 гр, стоимостью 2200 рублей;

18) 116454 Кольцо, разм. 17.5, вст. 6 Фианит Кр 0,90 0,008;1 Фианит Кр 4,00 0,088, вес 1,460 гр., стоимостью 6278 рублей;

19) 116907 Кольцо, разм. 17.0, вст. 1 Фианит Кр 5,00 0,17, вес 2,090 гр., стоимостью 8987 рублей;

20) 121-1335-SP 121-1335-sp серьги, вст. Фианит, вес 1,660 гр., стоимостью 533 рубля 53 копейки;

21) 122948 Серьги (Au 585), вес 2,240 гр., стоимостью 4480 рублей;

22) 126130 Серьги, вст. 2 Фианит Кр 5,00 0,316, вес 1,930 гр., стоимостью 2299 рублей;

23) 126406 Серьги, вст. 2 Фианит Кр 3,50 0,12, все 1,930 гр., стоимостью 2299 рублей;

24) 126903 Серьги (Au 585), вес 2,420 гр., стоимостью 4840 рублей;

25) 13-0199 Кольцо (Ag 925), вес 3,200 гр., стоимостью 2200 рублей;

26) 1400025027 Пирсинг (585), вес 0,200 гр., стоимостью 518 рублей 4 копейки;

27) 1400025044 Пирсинг, вес 0,110 гр., стоимостью 317 рублей 12 копеек,

28) 1401112590 Серьги (585), вес 3,110 гр., стоимостью 6297 рублей 75 копеек;

29) 156330 Футляр картонный с прослойкой и плоским бантиком, серия "КИРА", 90x90x39 мм, вст. <...> под гарнитур/подвеску+серьги, БЕЛЫЙ Super Star (*803030), РОЗОВЫЙ Super Star (*803031), флок, бе, стоимостью 142 рубля;

30) 1772 кольцо 925*, разм. 20.5, вес 1,960 гр., стоимостью 621 рубль 32 копейки;

31) 1R504426 Кольцо (925), разм. 17.5, вст. 1 Сапфир молочный Круглая 4,00 0,300Ct, вес 3,960 гр., стоимостью 1024 рубля;

32) 20373А-2 серьги 585*, вес 4,150 гр., стоимостью 9371рубль 32 копейки;

33) 20398А-5 серьги 585*, вес 2,950 гр., стоимостью 6661рубль 54 копейки;

34) 20398А-9 серьги 585*, вес 3,550 гр., стоимостью 8016 рублей 43 копейки;

35) 220185 Серьги, вес 1,640 гр., стоимостью 3608 рублей;

36) 221938 Серьги, вес 4,920 гр., стоимостью 11316 рублей;

37) 222181 Серьги, вес 1,060 гр., стоимостью 2332 рубля;

38) 251213 251 213 кольцо (Ag 925), вес 4,080 гр., стоимостью 1410 рублей;

39) 2651А серьги 585*, вес 2,690 гр., стоимостью 5380 рублей;

40) 2663А серьги 585*, вес 2,460 гр., стоимостью 4920 рублей;

41) 3000-0107-TLC 3000-0107-tlc подвеска, вст. Фианит, вес 1,560 гр., стоимостью 495 рублей 22 копейки;

42) 3001-A3 (бордовый) Футляр узкий под браслет стоимостью 81рубль 6 копеек;

43) 3407035212 Подвеска 925, вес 1,320 гр., стоимостью 190 рублей 08 копеек;

44) 3407836320 Подвеска (925), вес 3,640 гр., стоимостью 586 рублей 04 копейки;

45) 3407836322 Подвеска (925), вес 3,330 гр., стоимостью 536 рублей 13 копеек;

46) 365704020040 Цепь (925), разм. 40.0, вес 2,970 гр., стоимостью 285 рублей 12 копеек;

47) 365704020045 Цепь (925), разм. 45.0, вес 3,340 гр., стоимостью 320 рублей 64 копейки ;

48) 365710001065 Цепь (925), разм. 65.0, вес 18,740 гр., стоимостью 1799 рублей 4 копейки;

49) 429041429cn серьги, вес 7,350 гр., стоимостью 1470 рублей;

50) 5381820б подвеска, вст. Жемчуг имит., вес 5,000 гр., стоимостью 470 рублей;

51) 600-5 кольцо 585*, разм. 18.0, вес 3,050 гр., стоимостью 6100 рублей;

52) 670-7б кольцо обручальное (Au 585), разм. 21.0, вес 2,170 гр., стоимостью 4340 рублей;

53) 670-7б. кольцо 585*, разм. 18.0, вес 1,970 гр., стоимостью 4334 рубля;

54) 68058А 68058а кольцо, разм. 18.0, вст. Фианит, вес 3,340 гр., стоимостью 768 рублей 71 копейка;

55) 70103300 Кольцо (Au 585), разм. 16.5, вст. 42 Фианит Круг 1.00, вес 1,570 гр., стоимостью 3297 рублей;

56) 7071 пирсинг 585*, вес 0,200 гр., стоимостью 474 рубля 43 копейки ;

57) 89010116 кольцо, разм. 17.0, вст. Фианит Сваровски, вес 2,010, стоимостью 506 рулей 92 копейки ;

58) 92021426 серьги с подвесным элементом, вст. Ситалл, Фианит, вес 5,540, стоимостью 1382рубля 78 копеек;

59) 93010310 93 010 310 Кольцо (Ag 925), все 6,390 гр., стоимостью 2200 рублей;

60) 93020431 93 020 431 Серьги (Ag 925), вес 8,610 гр., стоимостью 2200 рублей;

61) 93-321-00441-1 Серьги, вес 4,500 гр., стоимостью 1068 рублей 75 копеек;

62) 94010182 94 010 182 Кольцо (Ag 925), вес 2,510 гр., стоимостью 2200 рублей;

63) 94010963 94 010 963 Кольцо (Ag 925), вес 6,220 гр., стоимостью 2200 рублей;

64) 94-121-00371-2 Серьги, все 4,030 гр., стоимостью 765рублей 7 копеек;

65) 94012395 кольцо, разм. 19.0, вст. Фианит, вес 3,450 гр., стоимостью 702 рубля 77 копеек;

66) 94012880 Кольцо, разм. 19.5, вес 2,500 гр., стоимостью 436 рублей 5 копеек ;

67) 94013079 Кольцо, разм. 19.0, все 4,750 гр., стоимостью 812 рублей 25 копеек;

68) 94021971 серьги, вст. Фианит, все 1,470 гр., стоимостью 382 рубля 2 копеек;

69) 94023080 Серьги, вес 4,660 гр., стоимостью 949 рублей 24 копейки;

70) 94023097 Серьги, вес 3,270 гр., стоимостью 729 рублей 54 копейки:

71) 94023529 серьги, вст. Фианит, вес 3,670, стоимостью 992 рубля 37 копеек;

72) 94023887 Серьги, вес 2,210 гр., стоимостью 566 рублей86 копеек;

73) 94032459 Подвеска, вес 2,900 гр., стоимостью 440 рублей 8 копеек;

74) 94050448 браслет, разм. 20 см.0, вст. Фианит, вес 1,270 гр., стоимостью 323 рубля 85 копеек;

75) 976C-А33 (красный) Футляр "Сердце маленькое" стоимостью 70 рублей;

76) E01-Z-59588-Z Серьги, вст. 11291, E01-Z-59588-Z, R01-Z-59588-Z, вес 2,190 гр., стоимостью 4078 рублей 33 копейки ;

77) EW6311S-E10902-W Серьги (Ag 925), вес 4,540 гр., стоимостью 2200 рублей;

78) R01-Z-59305-Z Кольцо, разм. 17.50, вес 2,000 гр., стоимостью 3839 рублей 1 копеек;

79) R01-Z-59723-Z Кольцо, разм. 16.50, вст. 11434, E01-Z-59723-Z, R01-Z-59723-Z, вес 1,290 гр, стоимостью 2402 рубля 3 копейки;

80) Бисмарк Л(80) Цепь (Au 585), разм. 50.0, вес 8,830 гр., стоимостью 16777 рублей;

81) БПГР00512080 Браслет, разм. 19.0, вес 4,280 гр., стоимостью 10 221 рубль 5 копеек;

82) Браслет 92-08-0001-00 17, разм. 17.0, вес 11,210 гр., стоимостью 2354 рубля 1 копейка;

83) длл110002а Кольцо, разм. 16.5, вес 2,100 гр., стоимостью 4620 рублей;

84) кл2453а Серьги, вес 3,920 гр., стоимостью 8624 рублей;

85) кр-057-5 кольцо, разм. 18.0, вст. <...> Парайба, Фианит, вес 4,360 гр., стоимостью 1160 рублей 81 копейка;

86) Пд2321 Подвеска (Au 585), вес 1,410 гр., стоимостью 5901 рублей;

87) с035501 Подвеска, вст. 9 Фианит Кр 1,00 0,015; вес 1,240 гр., стоимостью 359 рублей 6 копеек;

88) с070247 Колье, разм. 40.0, вст. 1 Фианит Кр 5,00 0,158;1 Фианит Кр 7,00 0,44, вес 1,330 гр., стоимостью 462 рубля 35 копеек;

89) с070248 Колье, разм. 38.0, вст. 2 Фианит Кр 7,00 0,88, вес 1,680 гр, стоимостью 516рублей 8 копеек;

90) с070248 Колье, разм. 40.0, вст. 2 Фианит Кр 7,00 0,88, вес 1,760 гр., стоимостью 537рублей 6 копеек;

91) с070249 Колье, разм. 40.0, вст. 1 Фианит Кр 7,00 0,44;1 Фианит Кр 9,00 0,992, вес 2,300 гр., стоимостью 692 рубля;

92) с070252 Колье, разм. 40.0, вст. 1 Фианит Кр 7,00 0,44;1 Фианит Кр 9,00 0,992, вес 2,290 гр., стоимостью 689 рублей 4 копейки;

93) с070273 Колье, разм. 38.0, вст. 2 Фианит Кр 1,40 0,01, вес 0,750 гр., стоимостью 340 рублей 75 копеек;

94) с070273 Колье, разм. 40.0, вст. 2 Фианит Кр 1,40 0,01, вес 0,770 гр., стоимостью 348 рублей 61 копейка;

95) с070273 Колье, разм. 40.0, вст. 2 Фианит Кр 1,40 0,01, вес 0,750 гр., стоимостью 340 рублей 75 копеек;

96) с070279 Колье, разм. 38.0, вст. 1 Фианит Кр 1,00 0,002, вес, 0,870 гр., стоимостью 314 рублей 65 копеек;

97) с070631 Колье, разм. 40.0, вст. 4 Фианит Кр 2,00 0,044;1 Фианит Кр 5,00 0,158, вес 1,140 гр., стоимостью 529 рублей 02 копейки;

98) с118729 Кольцо, разм. 18.0, вст. 1 Фианит Кр 2,75 0,029, вес 3,430 гр., стоимостью 863 рубля 28 копеек;

99) с127832 Серьги, вст. 8 Фианит Кр 1,25 0,024, вес 4,610 гр., стоимостью 1765 рублей 63 копейки;

100) с221635пз Серьги, вес 3,180 гр., стоимостью 760 рублей 02 копейки ;

101) Серьги АСд816-3442, вес 3,460 гр., стоимостью 6920 рублей;

102) Серьги РАСд793-3393, вес 4,540 гр., стоимостью 9080 рублей;

103) Ср925Р-100703240 Цепь (925), разм. 40.0, вес 1,240 гр., стоимостью 132 рубля 68 копеек;

104) Т100613954 Обручальное кольцо, разм. 22.0 вес 4,090 гр., стоимостью 7975 рублей 5 копеек;

105) Т100613954 Обручальное кольцо, разм. 23.0, вес 4,230 гр., стоимостью 8248 рублей 5 копеек;

106) Т102022891-1 Серьги, вст. 2 фианит 1,25 Круг#, вес 0,880 гр., стоимостью 1944 рубля 8 копеек;

107) Т102025448-08 Серьги, вст. 10 фианит 2,0 Круг розовый#, вес 1,490 гр., стоимостью 3292 рубля 9 копеек;

108) Т102035036 Подвеска, вст. 11 фианит 3,0 Круг#, вес 1,730 гр., стоимостью 4010 рублей14 копеек;

109) Т13006641 Крест, вес 6,130 гр., стоимостью 14317 рублей 66 копеек;

110) Т142024838 Серьги, вст. 10 фианит 1,0 Круг # 2 фианит 3,5 Круг#, вес 1,600 гр., стоимостью 3536 рублей;

111) Т142029085 Пуссеты, вст. 2 фианит 2,5 Круг#, вес 1,330 гр., стоимостью 2939рублей 3 копеек;

112) Т147017706 Кольцо, разм. 16.0, вст. 16 фианит Сваровски 1,0 Круг # 1 фианит Сваровски 6,0*6,0 Антик#, вес 2,580 гр, стоимостью 5495рублей 4 копеек;

113) ЦНН20512030 Цепь, разм. 40.0, вес 2,010 гр., стоимостью 4258рублей 39 копеек;

114) ЦПГР00512100 Цепь, разм. 55.0, вес 17,150 гр., стоимостью 44590 рублей;

115) ЦПРМ20512040 Цепь, разм. 45.0, вес 2,050 гр. стоимостью 4349 рублей 69 копеек;

116) ЦПРМ20512060 Цепь, разм. 50.0, вес 4,780 гр., стоимостью 10142рубля 2 копеек;

117) ЦПРМ20512080 Цепь, разм. 45.0, вес 7,370 гр., стоимостью 15485 рублей 84 копеек;

Причинив тем самым ИП К.Н.А. ущерб в крупном размере на общую сумму 446 935 рублей 19 копеек, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного ей обвинения, заявила о полном признании своей вины в инкриминируемом ей преступном деянии, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой.

Из показаний подсудимой ФИО2, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования (л.д. 55-57 л.д. 184-187) следует, что когда она проживала в г. Прокопьевске в 2018 году, то работала в ювелирном салоне «Gold», расположенном в ТЦ «Победа» по адресу <...>. Она работала в период времени с декабря 2018г. до ДД.ММ.ГГГГ, сначала у нее была стажировка, но после стажировки с ДД.ММ.ГГГГ была устроена официально. Примерно после 6 месяцев работы и проведения учетов она поняла, что наличие ювелирных изделий должным образом никто не контролирует, то есть учет проводили всегда продавцы, и недостачу не выявляли. В ювелирном салоне работало два продавца, она и И.Е.Ю., которая там работала долго, работали они по графику 2 через 2. Так как учет проводился и недостачу они не выявляли при учете, и она понимала, что ювелирные изделия руководством должном образом не контролируется, она решили похитить ювелирные изделия, так как у нее были материальные трудности в то время, заработная плата у нее была маленькая около 12-13000 рублей, точно не помнит, а ей хотелось хорошо одеваться, и обеспечивать ее ребенка и семью. Она решила похитить из салона ювелирные украшения, но решила, что будет брать ювелирные украшения постепенно, и сдавать их в ломбард, и выручать за них денежные средства. Также она решила, чтобы никто не узнал, о том, что она похищает товар из ювелирного магазина, она решила что при учете будет оставлять и пробивать бирки от ювелирных украшений, чтобы товар как будто был на месте. В настоящее время она не может сказать точную дату, когда она брала ювелирные украшения, но первый раз она ювелирные изделия похитила перед днем рождением своей дочери, а у ее дочери день рождение 09 октября, то за пару дней, чтобы у нее были день и она могла подарить ребенку подарок, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ. Она не может сейчас точно описать каждое ювелирное украшения которое она похитила, так как прошло много времени, но может сказать, что на протяжении полугода она из ювелирного салона похитили большое количество украшений, она брала цепочки, серьги, кольца, простые и с камнями, по разной цене, были дорогие и не очень дорогие, брала по 1-2 изделию за раз, сдавала все в разные ломбарды по городу, точно в какие сказать не может, но помнит, так как прошло много времени, но больше всего сдавала в ломбард 585 пробы, который расположен в городе по <...>, и на Тыргане в районе книжного магазина, есть ли тот сейчас или нет, она не знает. Вырученные денежные средства она все тратила на себя и на ребенка, то есть на семью, за раз она могла сдать украшения и выручить от 15 до 30000 рублей. Когда она еще работала, это примерно в феврале 2020 года владелец ювелирного салона К.Н.А. решила произвести учет с ней вместе, тогда она поняла, что та узнает о нехватке изделий, она испугалась, поэтому она решила на работу больше не приходить. В последний день работы, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до открытия салона она приехала в ТЦ Победа по адресу <...> г. Прокопьевска, из салона «Голд» она взяла золотую цепочку и золотое кольцо, которое сдала в ломбард 585 по <...>, г. Прокопьевск, выручила денежные средства около 35000 рублей, так как ей нужны были деньги, может сказать, что ювелирные украшения она похитила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого боясь ответственности, и боясь что все узнается, что она похитили ювелирные украшения из ювелирного магазина, она уехала в <...>, где сняла на сутки квартиру, на следующий день она уехала в <...>, где проживала около 2, 5 лет, не хотела чтобы ее нашли, так как она понимала, что совершила хищение чужого имущества, в настоящее время она проживает и прописана в квартире, которую купила под материнский капитал в марте 2023 года, работает официально, скрываться от органов предварительного следствия не намерена. Сначала ее старшая дочь проживала с ее матерью, потом по суда ее место проживания определили с бывшим мужем, так как ее не было, и о своем местонахождении родственникам она ничего не сообщала, связь с ними не поддерживала. В <...> проживала на съемных квартирах, с собой у нее больше ювелирных украшений не было, все украшения она сдавала в г. Прокопьевске. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готова возмещать причиненный ущерб.

Так же, из показаний представителя потерпевшего К.К.С., данных в судебном заседании следует, что с 2012 года работает в должности приёмщика-оценщика у ИП «К.Н.А. ». К.Н.А. занимается продажей ювелирных изделий, у той имеется несколько торговых точек, одна из которых расположены в ТЦ «Победа» по адресу <...>, г. Прокопьевска. К.Н.А. постоянно проживает в <...>, поэтому всей работой занимается она, та приезжает только раз в год, но всегда с ней созванивается и решает дела и проблемы по работе. В 2019-2020 году в ювелирном салоне «Голд» в ТЦ «Победа» по <...> работала ФИО1, напарником ФИО1 была И.Е.Ю., график работы 2 через 2 был на тот момент, работал с 10.00 часов утра до 20.00 часов.

В конце феврале 2020 года ей стало известно от К.Н.А. , что в салоне «Голд» та провела инвентаризацию, и была выявлена недостача товара, после чего они стали проводить инвентаризацию и была выявлена недостача на сумму более 400 тысяч рублей. После инвентаризации ФИО2 найти не могли, на телефон она не отвечала, по месту жительства ее не было. Так же были просмотрены камеры видеонаблюдения, которые установлены в ТЦ «Победа», их просматривала К.Н.А. , которая обнаружила, что ФИО1 открыла сейф, взяла ювелирные украшения и ушла. В конце рабочего дня каждый день продавцы товар убирали в сейф, ключи от сейфа были только у продавцов, сейф установлен под прилавками. ФИО1 возместила ущерб в сумме 15000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания представителя потерпевшего К.К.С. (т.1 л.д. 202-204) из которых следует, что она с 2012 года работает в должности приёмщика-оценщика у ИП К.Н.А. К.Н.А. занимается продажей ювелирных изделий, у той имеется несколько торговых точек, одна из которых расположены в ТЦ «Победа» по адресу <...> К.Н.А. постоянно проживает в <...>, поэтому всей работой занимается она, та приезжает только раз в год, но всегда с ней созванивается и решает дела и проблемы по работе. Так как К.Н.А. сама приехать не может и не может участвовать в уголовном деле, она будет представлять на основании выданной ей доверенности интересы К.Н.А. и участвовать в качестве представителя потерпевшего по уголовному делу. Ей известно, что с декабря 2018 года у К.Н.А. в ювелирном салоне «Голд» в ТЦ «Победа» по <...> работала ФИО1, она также с ней знакома, продавцы устроены были официально, у ФИО3 сначала была стажировка, но с ДД.ММ.ГГГГ та устроена официально. В данном салоне работали двое продавцов, это И.Е.Ю., которая работает давно, и приняли на работу - ФИО1. График работы 2 дня через 2 дня, работал салон с 10.00 часов утра до 20.00 часов. Ей известно, что в конце рабочего дня каждый день продавцы товар убирали в сейф, ключи от сейфа были только у продавцов, также в сейфе были наличные денежные средства, большинство покупок осуществлялось по банковским картам. На тот момент К.Н.А. была сама в городе, и контролировала работу салона, она занималась другими салонами. В конце феврале 2020 года ей стало известно от К.Н.А. , что в салоне «Голд» та провела инвентаризацию, и была выявлена недостача товара, К.Н.А. сначала позвонила продавец И.Е.Ю. и сообщила, что когда пришла на работу ДД.ММ.ГГГГ то обнаружила, что в сейфе нет части товара, те стали проводить инвентаризацию и на основании сличительной ведомости <...> от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача на сумму 446 935, 19 рублей. И.Е.Ю. они доверили, так как та работала давно, поэтому К.Н.А. стала требовать у ФИО3, чтобы та нашла недостающий товар, но ФИО3 показать и предоставить не смогла. Кроме того от К.Н.А. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вообще не было на работе, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 рано утром приходила в салон, из сейфа что-то взяла и ушла, больше на работу та не выходила и вообще пропала, ни кто ее не мог найти. К.Н.А. поняла, что все золотые украшения похитила ФИО1 В результате хищение ювелирных изделий ИП К.Н.А. причинен материальный ущерб в крупном размере 446.935, 19 рублей. На момент написания заявления была предоставлены накладные на оставшийся товар, и сличительная ведомость на похищенный товар, всего 117 наименований ювелирных изделий, это цепочки, кольцо, серьги различной стоимости. В настоящее время в счет возмещение материального ущерба ФИО1 возместила 10 000 рублей, не возмещено 436.935,19 рублей, в связи с чем, желает заявить гражданский иск на сумму 436.935, 19 рублей.

Из показаний потерпевшей К.Н.А. , оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 33-35, л.д. 106) следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 2000 года, занимается продажей ювелирных изделий, в том числе у нее есть ювелирный салон «Голд», который находится в ТЦ «Победа», по <...>. В нем работали два продавца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и И.Е.Ю., отчество не помнит. И.Е.Ю. работает у нее уже несколько лет, поэтому в ней она не сомневается и ей доверяет, ФИО3 работала меньше. Продавцы у них были оформлены официально, с записью в трудовую книжку. ФИО1 работает у нее с декабря 2018 года, сначала у нее была стажировка, но с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была устроена официально. Продавцы работали два дня через два, рабочий день был с 10.00 до 20.00 часов. Салон создан в виде «островка» и находится посередине между другими отделами. Каждый вечер после смены продавцы убирали весь товар с лотками в сейф, также как и деньги за смену всегда хранились в сейфе, ключи от сейфа были только у продавцов. У нее ключа от сейфа не было. Хотя в основном наличных денег было немного, т.к. большая часть покупок осуществлялась по банковским картам. В данном салоне она периодически делала инвентаризацию, т.к. продавец ФИО1 работала недавно, и нужно было все проверять. ДД.ММ.ГГГГ продавцы делали сами инвентаризацию, все было в порядке, инвентаризацию проводят ежемесячно. 13 и ДД.ММ.ГГГГ работали на смене и И.Е.Ю. и ФИО3, и проводили инвентаризацию, где выявили, что имеется в салоне недостача, И.Е.Ю. сказал ей, но ей было некогда и она сказала, что через пару дней будут все проверять. 15 и ДД.ММ.ГГГГ работала И.Е.Ю., также она ФИО3 сказала, что бы та приходила отбивала и искала не достающий товар, та не пришла, но говорила ей, что нашла недостающий товар, скидывала бирки, она попросила скинуть ей фото найденных изделий, которые отсутствовали при учёте, но Логунова ей пообещала, а сама не скинула, тогда она ФИО3 сказала, что бы та приходила и вместе с ней проводила инвентаризацию и пальцем показывала на товар которого не было. 17 и ДД.ММ.ГГГГ должна была работать ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она звонила ФИО3, но та ей не ответила, она позвонила администратору и попросила посмотреть по камере видеонаблюдения была ли Логунова на работе, ближе к вечеру ей позвонили из ТЦ и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ Логуновой на работе вообще не было, тогда она позвонила И.Е.Ю. и попросила выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с утра она была в другом городе в командировке, и ей позвонила И.Е.Ю., и сказала, что когда та утром пришла на смену, то обнаружила, что в сейфе в лотках с изделиями отсутствует некоторый товар, а именно не было золотой цепи стоимостью примерно 89 000 руб., и золотого кольца с бриллиантом, стоимостью 35 000 рублей. Затем она позвонила администратору ТЦ и попросила посмотреть по камере, приходила ли Логунова на работу, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов ФИО1 приходила в салон, и побыла там около 3 минут, но более точной информации те ей не сказали. Было только видно, что ФИО3 что-то взяла из сейфа и ушла. После этого она стала звонить ФИО1 на телефон, но тот был отключен. Также другие их продавцы сказали, что та уже удалила свои страницы в разных соцсетях. После этого она решила уже обратиться в полицию и написала заявление, и стала сама проводить инвентаризацию. Также может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ И.Е.Ю. и ФИО3 должны были вместе провести учет товара, но со слов И.Е.Ю., когда та ДД.ММ.ГГГГ, пришла как положено к 10 часам на работу, то ФИО3 была уже там. И.Е.Ю. спросила, почему та пришла раньше 10 часов, та ей ответила, что просто решила пораньше начать учет. Но тогда еще И.Е.Ю. ничего не заподозрила, и ей ничего не говорила, сказал об этом случае позже. По итогу инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ все было в порядке, недостача не была выявлена, позже она уже поняла, почему недостача не была выявлена, ей ФИО3 присылала бирки от ювелирных изделия, и скорее всего при проведении инвентаризации ФИО1 пробивала бирки по кассе и таким образом недостача выявлена не была, если бирки пробить по кассе получалось что товар на месте. ДД.ММ.ГГГГ она приехала и начала проводить инвентаризацию в салоне в ТЦ «Победа», но здесь уже она сама решила все считать, т.к. товара много, учет занимает несколько дней, и итог она вывела только ДД.ММ.ГГГГ на основании сличительной ведомости <...>, по итогу этой инвентаризации была выявлена недостача в сумме 446 935,19 рублей, стоимость ювелирных изделий, указанная в сличительной ведомости без учета НДС, и всего недостача 117 наименований, которые перечислены в этой ведомости. Итого ей причинен материальный ущерб в крупном размере, т.к. ее личный доход составляет около 50 000 рублей, остальные денежные средства находятся в торговом обороте.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего К.К.С., потерпевшей К.Н.А. , так как их показания конкретные, подтверждаются иными оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

Из показаний свидетеля И.Е.Ю., допрошенной в судебном заседании, следует, что у ИП «К.Н.А. » продавцом, работает около 4 лет. В её обязанности входит продажа ювелирных изделий. В магазине «Голд», который находится в ТЦ «Победа», по <...>. Она работала вместе с ФИО1 ФИО4 участок представляет собой прямоугольную конструкцию со стеклянными витриной, сейф находится под витриной, ключи от сейфа находятся у продавцов. Работала она с ФИО3 посменно два через два, до 20 часов, по окончании рабочего дня все золото убирается в сейф, который закрывается на замок, ключи от сейфа продавцы забирают с собой. В данном салоне К.Н.А. каждый месяц делала инвентаризацию, в январе 2020 они сами проводили инвентаризацию, недостачи выявлено не было. В феврале 2020 года они снова проводили учет и выявили недостачу, о чем она сообщила К.Н.А. и после чего было решено заново проводить учет, в ходе которого было выявлено, что не хватает ювелирных изделий, после чего ФИО1 больше на работу не вышла. Так де было просмотрено видео с камер видеонаблюдения, которые установлены в ТЦ «Победа», которые просматривала К.Н.А. и там было выявлено, что ФИО1 приходила, открыла сейф и похитила еще ювелирные изделия, а потом ушла. После случившегося замки в сейфе поменяли.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля И.Е.Ю., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 70) из которых следует, что она работает у ИП «К.Н.А. » продавцом около 4 лет. В её обязанности входит продажа ювелирных изделий. В магазине «Голд», который находится в ТЦ «Победа», по <...> Салон находится рядом с магазином «Спортмастер». В нем работали два продавца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и она. Продавцы оформлены официально, с записью в трудовую книжку. ФИО1 работает у К.Н.А. второй год. Они работали два дня через два, рабочий день был с 10 до 20.00 часов. Салон создан в виде «островка» и находится посередине между другими отделами. Каждый вечер после смены продавцы убирали весь товар с лотками в сейф, также как и деньги за смену всегда хранились в сейфе, ключи от сейфа были только у нее и ФИО3. В данном салоне К.Н.А. каждый месяц делала инвентаризацию. ДД.ММ.ГГГГ они сами проводили инвентаризацию, недостачи выявлено не было, кроме того в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 пришла раньше на работу, она спросила, почему та пришла раньше 10 часов, но ФИО1 ответила, что просто решила пораньше начать учет. 13 и ДД.ММ.ГГГГ на работе была она и ФИО3, они вновь проводили инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача, она об этом сказала К.Н.А. , та сказала что будут проводить повторно, и все выяснять. 15 и ДД.ММ.ГГГГ работала она, в эти дни К.Н.А. разговаривала с ФИО3, и сказала, что бы ФИО1 пришла на работу, нашла и предоставила товар, который не хватает, так как при проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ все было нормально. ФИО1 говорила что нашла товар и скинет фотографии товара, но фото не скинула, это она знает со слов К.Н.А. . После ее смены, 17 и ДД.ММ.ГГГГ должна была работать ФИО1, при этом должна была пальцем показала изделия которые та нашла, ФИО1 ответила, что придёт в магазин, но в этот день та не пришла ДД.ММ.ГГГГ она от К.Н.А. узнала, что ФИО1 вообще не вышла на смену, К.Н.А. попросила ее выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на смену, позвонила К.Н.А. и сказала, что когда утром пришла на работу, то обнаружила, что в сейфе в лотках с изделиями отсутствует некоторый товар, а именно не было золотой цепи стоимостью примерно 89 000 руб., и золотого кольца с бриллиантом, стоимостью 35 000 рублей. Она сказала К.Н.А. чтобы та посмотрела камеры видеонаблюдения. От К.Н.А. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1 приходила в салон, и побыла, там около 3 минут. Было только видно, что ФИО1 что-то взяла из сейфа и ушла. ДД.ММ.ГГГГ она пыталась позвонить ФИО1, но абонент был недоступен. К.Н.А. стала проводить еще раз инвентаризацию, по итогу последней инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в какой сумме ей точно неизвестно. Последний раз ФИО1 она видела ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент о её местонахождении ей ничего неизвестно, на связь та не выходила.

Из показаний свидетеля Р.А.А., оглашенных в судебном заседании в связи с ее отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 196-197), следует, что ФИО1 приходится ей дочерью, она знала, что ее дочь Е. работала в ювелирном салоне «Голд» в ТЦ Победа, когда та работала все было нормально. В феврале 2020 года ее дочь не пришла домой с работы, и прислала смс сообщение, что та попала в беду, Е. куда-то уехала, она не знала, что случилось и не могла спросить у Е., так как связь та с ней не выходила, и отношения не поддерживала, она не знала ее место нахождения. Е. домой приехала уже в 2022 году, беременная и в 2022 году родила дочь, под материнский капитал купили квартиру в которой они сейчас проживают, квартира принадлежит Е. и ее двум детям. Когда Е. приехала домой, она стала спрашивать, что у нее случилось, почему та уехала, Е. ей сказала, только что когда та работала в ювелирном салоне «Голд» у нее возникли проблемы с товаром, но что именно не сказала, она хотела выяснить, но Е. сказала, что разберется сама, и не стала ей ничего говорить. От сотрудников полиции она узнала, что ее дочь Е. из ювелирного салона похитила золотые украшения в большом объеме, но дочь ей ничего не говорила, подробности не знает. Сейчас ее дочь работает в <...> УК «Домашний уют+» мастером, получает заработную плату и детские пособия, она получает пенсию, проживают совместно, дочь на свои деньги покупала бытовую технику в квартиру, кроме квартиры у дочери больше ничего нет. Дочь может охарактеризовать как спокойную, отзывчивую.

Объективно, показания подсудимой ФИО1 представителя потерпевшего К.К.С., потерпевшей К.Н.А. , свидетелей И.Е.Ю., Р.А.А. подтверждаются:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 1-12) в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на ювелирный салон «Голд» расположенный в ТЦ «Победа» по адресу г. <...> откуда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение 117 наименований ювелирных изделий принадлежащих ИП К.Н.А. , также указала на магазин «585» пробы по адресу <...>, где ранее находился ломбард «585», куда она сдавала похищенные ювелирные изделия, кроме того указала на магазин «585» пробы по адресу <...>, где ранее находился ломбард «585», куда она сдавала похищенные ювелирные изделия;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 13-18), между подозреваемой ФИО1 и свидетелем И.Е.Ю., в ходе которой подозреваемая ФИО1 полностью подтвердил ранее данные показания, пояснив, что она работала в ювелирном салоне «Gold», расположенном в ТЦ «Победа» по адресу <...>. Она работала в период времени с декабря 2018г. до ДД.ММ.ГГГГ, начала у нее была стажировка, по после стажировки с ДД.ММ.ГГГГ была устроена официально. Поскольку учет проводился и недостачу они не выявляли при учете, и она понимала, что ювелирные изделия руководством должном образом не контролируется, она решили похитить ювелирные изделия. Она решила похитить из салона ювелирные украшения, но решила, что будет брать ювелирные украшения постепенно, и сдавать их в ломбард, и выручать за них денежные средства. Также она решила, чтобы ни кто не узнал, о том, что она похищаю товар из ювелирного магазина, она решила, что при учете будет оставлять и пробивать бирки от ювелирных украшений, что бы товар как будто был на месте. В настоящее время она не может сказать точную дату, когда она брала ювелирные украшения, но первый раз она ювелирные украшения взяла перед днем рождением своей дочери, а у ее дочери день рождения 09.10, то за пару дней, чтобы у нее были день и она могла подарить ребенку подарок, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ, она не может сейчас точно описать каждое ювелирное украшения которое она похитила, так как прошло много времени, но может сказать, что на протяжении полугода она из ювелирного салона похитили большое количество украшений, она брала цепочки, серьги, кольца, простые и с камнями, по разной цене, были дорогие и не очень дорогие, брала по 1-2 изделию за раз, сдавала все в разные ломбарды по городу. Когда она еще работала, это примерно в феврале 2020 года владелец ювелирного салона К.Н.А. решила произвести учет с ней вместе, тогда она поняла, что та узнает о нехватке изделий, она испугалась, поэтому она решила на работу больше не приходить. В последний день работы, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до открытия салона она приехала в ТЦ Победа по адресу <...> из салона «Голд» она взяла золотую цепочку и золотое кольцо, которое сдала в ломбард «585» по <...>, выручила денежные средства около 35000 рублей, может сказать что ювелирные украшения она похитила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает то, что действительно говорила, что она нашла товар, но показать не могла, так как товара уже не было, она его похитили и сдала в ломбард, она обманывала, хотела сделать так, чтобы К.Н.А. не узнала. В настоящее время она сейчас не помнит точное количество похищенного, так как прошло много времени, но она согласна с указанным перечнем похищенного, что она похитила 117 наименований ювелирных изделий, цепочки, кольца, серьги, точно каждое изделие описать не может, так как не помнит, также она согласно с суммой причиненного ущерба в размере 446935,19 рублей.

Свидетель И.Е.Ю. полностью подтвердила показания подозреваемой ФИО1;

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и представителем потерпевшего К.К.С. (том <...> л.д. 20-25) в ходе которой подозреваемая ФИО1 полностью подтвердила ранее данные показания, пояснив, что она сейчас не помнит точное количество похищенного, так как прошло много времени, но она согласна с указанным перечнем похищенного, что она похитила 117 наименований ювелирных изделий, цепочки, кольца, серьги, точно каждое изделие описать не может, так как не помнит, также она согласно с суммой причиненного ущерба в размере 446935,19 рублей. В настоящее время возместила 10 000 рублей, в счет причинённого материального ущерба, и в оставшуюся сумму будет возмещать, ей очень стыдно, просит прощения за совершенное деяние.

Представитель потерпевшего К.К.С. полностью подтвердила показания подозреваемой ФИО1

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.5-10), в ходе которого осмотрено помещение ТЦ «Победа» по адресу <...>, где расположен ювелирный салон «Голд»;

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 85), в ходе которого осмотрено служебное помещение ТЦ «Победа» по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения (за дату - ДД.ММ.ГГГГ), установленной в ТЦ «Победа», по адресу: г<...>;

- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 86-87; т.2 л.д.207-209), в ходе которого был осмотрен: CD-диска с записью с камеры видеонаблюдения установленной в ТЦ «Победа» по адресу: <...> от ДД.ММ.ГГГГ изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром установлено, что при воспроизведении в дисководе CD-диска имеется 2 файла. При воспроизведении файла - VID<...>.mp4., на экране указана дата записи – ДД.ММ.ГГГГ г., время 08:00:43 часов, видео цветное. Камера видеонаблюдения установлена при входе в ТЦ «Победа», расположенного по адресу: г. <...>. К торговому центру подходит женщина, одетая в пуховик светлого цвета, с капюшоном и меховой отделкой, шапку светлого цвета, шарф темного цвета, обувь темного цвета, в левой руке черная сумка и пакет. Женщина открывает дверь и заходит в здание, длительность видео записи 9 секунд.

При воспроизведении файла VID<...>.mp4., установлено, что в обзор камер попадает расположение торговых точек, с левой стороны проходит мимо торговых точек женщина одетая в темную одежду, с правой стороны женщина с помощью оборудования поем пол. В третьей по счету от камеры видеонаблюдения торговой точке «островке» на прилавком находится женщина плотного телосложения, одетая в пуховик светлого цвета, с капюшоном и меховой отделкой, шапку светлого цвета, шарф темного цвета, (женщина, которая при просмотре первого видео заходила в торговый центр). Женщина сначала наклоняется, потом поворачивается, что-то достает и перекладывает, далее видео заканчивается, длительность видео 25 секунд.

При просмотре видеозаписей ФИО1 пояснила, что в женщине плотного телосложения, одетой в пуховик светлого цвета, с капюшоном и меховой отделкой, шапку светлого цвета, шарф темного цвета, узнала себя, пояснила что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 утра приходила в ТЦ «Победа» по адресу: г. Прокопьевск <...>, на работу в ювелирный салон «Голд», где похитили ювелирные изделия в этот день, где и ранее похищала ювелирные изделия, которые сдавала в ломбард, похитила всего 117 наименований ювелирных изделий;

- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.107-110), в ходе которого было осмотрено: сличительная ведомость <...> от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись <...> от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризация товаров на складе <...> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым имеется недостача товара в количестве 117 штук, на сумму 446 935, 19 рублей;

Таким образом, причастность подсудимой ФИО1 к тайному хищению имущества, принадлежащего К.Н.А. подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

Все представленные сторонами доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, с учетом требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний. Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Судом установлено, что свои действия по инкриминируемому преступлению подсудимая ФИО1 совершала умышленно, поскольку осознавала общественную опасность своих действий и желала завладеть чужим имуществом, на что указывают ее действия, направленные на изъятие имущества, принадлежащего потерпевшей К.Н.А.

Корыстный мотив подсудимой по совершенному ей преступлению в отношении имущества, принадлежащего К.Н.А. , подтверждается безвозмездностью совершенных ей действий и последующим поведением последней после совершения преступления, направленным на распоряжение похищенным имуществом. Данное обстоятельство позволяет признать хищения оконченными.

Факт того, что подсудимая ФИО1 при незаконном изъятии чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего К.Н.А. действовала незаметно для посторонних лиц, свидетельствует об обоснованности квалификации ее действий как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества». ФИО1 при изъятии имущества действовала незаконно, тайно, из корыстных побуждений и понимала, что своими действиями причиняет ущерб потерпевшей К.Н.А. На имущество потерпевшей подсудимая ФИО2 не имела ни действительного, ни предполагаемого права.

В судебном заседании на основании показаний подсудимой, представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, а также указанных выше материалов дела установлены даты, время, события и обстоятельства совершения преступления.

Факт превышения суммы похищенного имущества – установленного примечанием к ст. 158 УК РФ размера двухсот пятидесяти тысяч рублей, указывает на обоснованность инкриминирования подсудимой такого квалифицирующего признака кражи как «совершенной в крупном размере», что объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего К.К.С., потерпевшей К.Н.А. , а также сведениями об инвентаризации товаров на складе (том <...> л.д.111-249, том <...> л.д.1-173).

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращалась (том <...> л.д. 67), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится (том <...> л.д. 66).

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, сведений о том, что последняя за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращалась, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимой ФИО2 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО2 преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд признает: признание ей своей вины и ее раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, активного участия в следственных действиях – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; положительные характеристики с места жительства (т.3 л.д. 95), с места работы (том <...> л.д. 94), занятие общественно-полезной деятельностью – трудоустроена; наличие на иждивении двоих малолетних детей; впервые привлечение к уголовной ответственности; состояние здоровья ФИО1 и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимой ФИО1 от общества, в связи с чем, назначает ей наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей.

Судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ подлежит применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимой, у которой на иждивении находятся малолетние дети, а также обстоятельств совершения преступления, ее материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Представителем потерпевшей К.Н.А. – К.К.С. заявлен гражданский иск (т.3 л.д.28) о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 426435 рублей 19 копеек, которые уточнены в судебном заседании в связи с частичным возмещением ущерба, на сумму 422, 435, 19 рублей.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления подсудимой ФИО1 в сумме 422 435 рублей 19 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на неё обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; в течение испытательного срока возместить ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу – отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу К.Н.А. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 422 435 рублей 19 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения установленной в ТЦ «Победа» по адресу г. Прокопьевск <...> от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость <...> от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись <...> от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризация товаров на складе <...> от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела согласно срока хранения последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий <...> Е.П. Зарубина

<...>