Решение № 2-548/2026 2-548/2026(2-6439/2025;)~М-5354/2025 2-6439/2025 М-5354/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-548/2026

< >

Дело №2-548/2026

УИД 35RS0001-01-2025-009114-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Й. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 999 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 06 декабря 2013 года банк заключил с Й. кредитный договор № на сумму 96 374 руб. 52 коп. под 39% годовых на срок 1097 дней. Условия договора содержатся в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов. По утверждению истца, заемщик не надлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, в связи с чем 07 августа 2014 года банк выставил заключительное требование о погашении задолженности в размере 90 999 руб. 19 коп. в срок до 06 сентября 2014 года. Заёмщик Й. умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне слушания дела извещен 05 декабря 2025 года по электронной почте, указанной в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена, представила заявление, в котором просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, повестка возвращена 25 декабря 2025 года по истечении срока хранения.

В судебное заседание третье лицо нотариус У. не явилась, о дне слушания извещена по электронной почте 05 декабря 2025 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2013 года Й. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого банк заключил с нею кредитный договор № и предоставил кредит в размере 96 374 руб. 52 коп. на срок 1097 дней до 06 декабря 2016 года под 39% годовых. Возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей по согласованному сторонами графику.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем 05 августа 2014 года банк направил заключительный счет и потребовал погасить задолженность по кредитному договору в размере 90 999 руб. 19 коп., образовавшуюся по состоянию на 05 августа 2014 года, в срок до 06 сентября 2014 года. Требование банка не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла.

Наследниками являются < > Ц. и < > ФИО2 Открытое нотариусом У. наследственное дело содержит в себе только копию свидетельства о смерти Й., заявление от имени несовершеннолетнего ФИО1 о принятии наследства и копию свидетельства о рождении. Сведения о наследственном имуществе отсутствуют, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

В ответ на запросы суда ГАИ УМВД России «Череповец», филиал ППК «Роскадастра», Управление государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных и других видов техники Вологодской области сообщили, что на дату смерти на имя Й. транспортных средств, иных виды техники, недвижимого имущество не зарегистрировано.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку после смерти Й. наследственное имущество отсутствует, то обязательства наследников по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата займа истек 06 декабря 2016 года.

Как указано выше, 05 августа 2014 года банк выставил должнику заключительное требование о досрочном погашении кредита в срок до 06 сентября 2014 года. Тем самым истец реализовал свое право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита и изменил срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем в данном случае срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

Аналогичная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 14 мая 2024 г. N 4-КГ24-19-К1.

Срок исковой давности истек 06 сентября 2017 года.

Настоящее исковое заявление банк направил в суд посредством почтовой связи 23 сентября 2025 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 декабря 2013 года за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 января 2025 года.

Судья < > Т.В. Розанова