Решение № 2-1081/2019 2-1081/2019~М-845/2019 М-845/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1081/2019

Дело № 2-1081/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орел «04» июня 2019 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

третьего лица - представителя ПАО «МРСК Центра» по доверенности ФИО3,

третьего лица - представителя ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО5 АлексА.а к СНТ «ОАЗИС» об обязании не чинить препятствия в пользовании электросетями и подключении к объектам электроснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к СНТ «ОАЗИС» об обязании не чинить препятствия в пользовании электросетями и подключении к объектам электроснабжения.

В обоснование исковых требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок № 49 в СНТ «Оазис» по адресу: <адрес>. Он с 15.10.2009 года является членом СНТ «Оазис». На садовом участке расположен строительный вагончик, благоустроенный под садовый дом. Участок электрифицирован с Дата по Дата. В ноябре 2018 года председателем СНТ «Оазис» ФИО6 электроэнергия на земельном участке была отключена в связи с тем, что истец перенес вагончик на другое место, для этого он отключил электропровода от электроопор, которые находились без электрического напряжения. По словам председателя СНТ «Оазис» ФИО6, от действий истца произошло короткое замыкание, выбило электроавтомат на центральной элктроподстанции, в результате чего вся улица осталась без света, и истец был оштрафован на 5 000 рублей на основании общего собрания СНТ за самовольное подключение к линии электропередач. Однако, общее собрание в СНТ по данному факту не проводилось, решение не принималось. Дата истец обратился к председателю ФИО6 с письменной просьбой о подключении электроэнергии к земельному участку. Ответчик оставил резолюцию на заявлении о том, что подключение к сетям будет осуществлено после выплаты штрафа. Данную резолюцию истец рассматривает как отказ подключения к системе электроснабжения, в связи, с чем просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании электросетями, подключить земельный участок № в СНТ «Оазис» по адресу: <адрес>

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик - представитель СНТ «ОАЗИС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителей истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица - представитель ПАО «МРСК Центра» по доверенности ФИО3, представитель ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» по доверенности ФИО4 в судебном заседании при вынесении решения полагались на мнение суда.

Заслушав объяснения представителей истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ст.212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от Дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от Дата истец ФИО5 является собственником земельного участка, общей площадью 690 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», участок №.

Истец ФИО5 является членом СНТ «Оазис» с 2009 года.

Участок электрифицирован с Дата, ФИО5 была оплачена сумма в размере 3 500 руб. в качестве взноса целевого назначения в пользу ответчика, о чем свидетельствует соответствующая запись в членском билете общества садоводов.

На садовом участке расположен строительный вагончик, благоустроенный под садовый дом. До Дата участок был электрифицирован. В ноябре 2018 года председателем СНТ «Оазис» ФИО6 электроэнергия на земельном участке была отключена при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 года ФИО5 перенес вагончик на другое место, для этого он отключил электропровода от электроопор, которые находились без электрического напряжения. По словам ФИО6, от действий ФИО5 произошло короткое замыкание, выбило электроавтомат на центральной электроподстанции, в результате чего вся улица осталась без света. Данное обстоятельство ФИО5 известно только со слов председателя СНТ, документального подтверждения данного факта ФИО6 истцу не представил. Факт возникновения короткого замыкания и отсутствия света по всей улице от действий ФИО5 истец отрицает. Со слов ФИО6 ФИО5 был оштрафован на 5 000 рублей за самовольное подключение к линии электропередач на основании общего собрания СНТ. Однако, общее собрание в СНТ по данному факту не проводилось, решение не принималось, штраф к уплате председатель не принимает.

Дата ФИО5 обратился к председателю ФИО6 с письменной просьбой о подключении электроэнергии к земельному участку.

Из ответа от Дата председателя СНТ «Оазис» следует, что подключение электроэнергии будет осуществлено после оплаты штрафа.

ФИО5 рассматривает этот ответ как отказ подключения к системе электроснабжения, считает, что подключение к сетям не может быть поставлено в зависимость от выплаты им штрафа.

Оснований для отключения электроэнергии от участка ФИО5 у ответчика не имелось. На участке установлен прибор учета, показания снимаются и передаются ответчику, фактов осуществления безучетного потребления электрической энергии не выявлено, задолженность по оплате электроэнергии у истца отсутствует, уведомление о прекращении подачи электроэнергии истец не получал, при составлении акта об отключении электроэнергии не присутствовал, письменных уведомлений или предупреждений от СНТ «Оазис» не получал.

Между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» и СНТ «ОАЗИС» Дата заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктами 2 и 3 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг-, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В силу п.1 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Из письма от Дата филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» следует, что ФИО5 подключен к электрическим сетям СНТ «Оазис». По вопросу урегулирования данного вопроса необходимо обратиться к председателю СНТ «Оазис».

Согласно данному письму ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» земельный участок, принадлежащий ФИО5, подключен к электрическим сетям СНТ «Оазис», а ввиду отсутствия у него на участке электроэнергии означает самовольное отключение его от электроэнергии самим председателем СНТ «Оазис», других доказательств со стороны ответчика не представлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств истец вправе обратиться с требованиями о защите своих прав в суд в соответствии с требованиями ст.304 ГК РФ, и суд считает требования истца законными и обоснованными, так как права всех собственников защищаются равным образом и закон не допускает злоупотребление правами в ущерб другим лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 АлексА.а удовлетворить.

Обязать СНТ «ОАЗИС» не чинить препятствия в пользовании электросетями, подключить земельный участок №49 в СНТ «Оазис» по адресу: Орловская область, Орловский район, Платоновское се6льское поселения, принадлежащий ФИО5 АлексА.у на праве собственности к объектам электроснабжения.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ляднова