Решение № 2-1769/2019 2-1769/2019~М-749/2019 М-749/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1769/2019

Дело № 2-1769/2019

21RS0025-01-2019-001168-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Воронове М.В.,

с участием представителя истца АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ФИО2, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396 207,46 руб., в том числе: основной долг в сумме 324 465,09 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 54 618,27 руб., неустойку в сумме 17 124,10 руб.; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7 162 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Требования Банка, направленные в адрес заемщика и поручителей об уплате просроченной задолженности, остались без ответа и исполнения. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 396 207,46 руб., в том числе: 324 465,09 руб. - основной долг, 54 618,27 руб. - проценты, 17 124,1 руб. - неустойка.

В судебном заседании представитель истца АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представителя в суд не направила.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (уведомление, отправленные по месту ее регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ФИО2 заключен кредитный договор № по которому заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору было обеспечено: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора поручителями были приняты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 396 207,46 руб., в том числе: основной долг в размере 324 465,09 руб., проценты в размере 54 618,27 руб., неустойка в размере 17 124,1 руб.

Представленный истцом расчет, судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения кредитного договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчики суду не предоставили.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В связи с неуплатой основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитным договорам, Банк направил в адрес заемщиков, поручителей требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ФИО2 несвоевременно уплачивала Банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Также нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

До настоящего времени ответчики не представили суду доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными, в связи с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, с ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО задолженность по кредитному договору в размере 396 207,46 руб.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 162 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 207,46 руб., в том числе: основной долг в размере 324 465,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 54 618,27 руб., неустойку в размере 17 124,10 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 162 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.Н. Музыкантов