Приговор № 1-62/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017

ДЕЛО № 1-62/2017

(№ 2017637007)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года. п. Целина.

Судья Целинского районного суда Ростовской области Скороваров И.А.

С участием: государственного обвинителя: прокурора Целинского района Толкачёва А.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника: адвоката Вакулова С.Ф,

При секретаре: Киселевой Л.Г,

С участием потерпевшего ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого 26.08.2005года Соликамским городским судом по ст. 166 ч.4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17.07.2009г,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) Отдела МВД России по Целинскому району ФИО4, при следующих обстоятельствах.

Так, полицейский-водитель группы обслуживания (следственно-оперативной группы) Отдела МВД России по Целинскому району ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Целинскому району от 10.10.2015 № 99 л/с, являясь представителем власти, уполномоченным, согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, на пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, в соответствии с п. 3.1.2. должностного регламента, утвержденного 05.01.2016 временно исполняющим обязанности начальника Отдела МВД России по Целинскому району на осуществление доставки следственно-оперативной группы и руководителей оперативных служб, а также отдельных сотрудников дежурного наряда на места происшествий и преступлений по указанию руководителей Отдела МВД России по Целинскому району или оперативного дежурного дежурной части, в соответствии с п. 3.1.4. на оказание при необходимости помощи членам дежурного наряда в задержании и доставлении в дежурную часть Отдела МВД России по Целинскому району правонарушителей, в соответствии с п. 3.1.5. на выполнение других указаний и поручений руководства Отдела МВД России по Целинскому району и оперативного дежурного дежурной части, связанные с выполнением служебных задач, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей в составе суточного наряда отдела МВД России по Целинскому району, совместно с инспектором по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Целинскому району Свидетель №2, прибыли по поступившему 12.12.2016 в 21 час 55 минут в дежурную часть отдела МВД России по Целинскому району сообщению от Свидетель №1 о нарушении ее соседом общественного порядка, по адресу: <адрес>.

С целью установления всех обстоятельств поступившего указанного сообщения о происшествии ФИО4 и Свидетель №2 вместе с заявителем Свидетель №1 проследовали по адресу: <адрес>, где был обнаружен ФИО1, на которого Свидетель №1 указала как на лицо, совершившее по месту ее жительства противоправные действия.

В ходе сбора материала о происшествии, 12.12.2016 примерно в 22 часа 15 минут, находясь на участке местности, прилегающему к <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО4 и Свидетель №2, а именно толкал и хватал их руками за форменное обмундирование, пытался убежать, на замечание прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем ФИО1, с целью доставления в Отдел МВД России по Целинскому району для дальнейшего разбирательства по поступившему от Свидетель №1 сообщению о происшествии и составления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был препровожден в служебный автомобиль полиции марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на указанном участке местности. Оказавшись в салоне автомобиля полиции, ФИО1 стал наносить неоднократные удары рукой по его заднему боковому стеклу, в результате чего оно разбилось.

С целью пресечения указанных незаконных действий ФИО1, сотрудники полиции ФИО4 и Свидетель №2, открыв дверь служебного автомобиля полиции марки «Газель» государственный регистрационный знак Р 0046 61 регион, потребовали от него прекратить совершение противоправных действий и попытались вывести его из салона указанного автомобиля.

Однако, ФИО1, 12.12.2016 в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 30 минут, находясь в салоне служебного автомобиля полиции марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании ФИО4 является сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции ФИО4, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, умышленно, действуя целенаправленно и последовательно, нанес два удара рукой в область лица и шеи ФИО4, чем причинил ему физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевший ФИО4 в ходе ознакомления с материалами дела заявил, что не возражает о слушании дела в особом порядке. В суде также поддержал ходатайство о слушании дела в особом порядке. Гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель Толкачёв А.А. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ по признаку - применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, временно не работает, посредственно характеризуется по месту жительства, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ признает: рецидив преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что ФИО1 осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением, появлению немотивированной агрессии к потерпевшему, что, в конечном счете, способствовало совершению им вышеописанного преступления.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, постпреступного поведения подсудимого (вину признал, раскаивается, на иждивении имеет малолетнего ребенка), имущественного положения подсудимого, категории преступления и мотивов его совершения, мнения потерпевшего, а также с учетом нахождения подсудимого под домашним арестом, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, определить условно с испытательным сроком три года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под домашним арестом с 28 марта 2017года по 8 июня 2017 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, проходить периодическую регистрацию один раз в месяц в УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: И.А. Скороваров