Решение № 2-3854/2017 2-3854/2017~М-3057/2017 М-3057/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3854/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 октября 2017 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2017 г.

г. Выборг 26 октября 2017 года

Дело N 2-3854/2017

Выборгский городской суд Ленинградской области в состав

председательствующего судьи Гомзякова А.Г.,

при секретаре Ковалевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Выборгской таможни СЗТУ ФТС России о признании товара бесхозяйным,

установил:

Выборгская таможня СЗТУ ФТС России обратилась в суд с заявлением о признании товара – , находящийся на хранении, бесхозяйным.

В обоснование заявленного требования Выборгская таможня указала, что данный товар 05.07.2016 был ввезен гражданином ФИО1 на транспортном средстве марки « » регистрационный номер № на таможенную территорию Российской Федерации. В рамках таможенного контроля было принято решение об исследовании перевозимого товара - . По результатам проведенного исследования, принятого в рамках таможенного контроля, в отношении указанного товара было установлено отсутствие запретов либо ограничений на ввоз в РФ. В адрес ФИО1 было направлено уведомление, в котором указывалось на необходимость принятия мер к получению товара с СВХ. Предельный срок для востребования товара истек. Однако товар не востребован и до настоящего времени хранится на складе временного хранения.

В судебном заседании представитель заявителя Выборгской таможни СЗТУ ФТС России по доверенности ФИО2 поддержал заявленное требование.

Заинтересованные лица – представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления по Ленинградской области, ФИО1 в заседание суда не явились о времени и месте судебного заседания извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 05.07.2016 на таможенную территорию таможенного союза в зоне деятельности т/п МАПП Торфяновка из Финляндии прибыло транспортное средство марки « » регистрационный номер №

При совершении таможенных операций на линии контроля, связанных с прохождением таможенного осмотра вышеуказанного транспортного средства, были обнаружены различные товары, не заявленные к таможенному оформлению. Инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля №2 т/п МАПП Торфяновка было принято решение о назначении таможенного досмотра (АТД №№ Для таможенного досмотра гр. ФИО1 представил товар: всего 19 грузовых мест.

В результате проведенного таможенного досмотра среди личных вещей было обнаружено порошкообразное вещество в пакетиках зеленого цвета, всего 5 упаковок.

На основании ст. 113 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) в рамках таможенного контроля с гр. ФИО1 были получены письменные объяснения по факту перемещения вышеуказанного товара.

В рамках таможенного контроля в соответствии со ст. 138 ТК ТС было принято решение об исследовании товара – порошкообразное вещество в пакетиках зеленого цвета, всего 5 упаковок. По результатам проведенного исследования, принятого в рамках таможенного контроля, в отношении вышеуказанного товара, было установлено отсутствие запретов либо ограничений на ввоз в РФ.

В рамках 20 главы ТК ТС гр. ФИО3 был уведомлен о возврате проб и образцов товара в установленном порядке.

В связи с тем, что гр. ФИО3 не были совершены таможенные операции в отношении товара, в соответствии со ст. 354 ТК ТС, данный товар был задержан в рамках гл. 21 ТК ТС (№).

По настоящее время таможенные операции гр. ФИО3 в отношении данного товара не совершались.

Согласно акта приема-передачи задержанных товаров на хранение №140 от 17.10.2016г. товар - находится на складе ответственного хранения ООО «Содействие».

В соответствии с ст. 148 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), товары задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 настоящего Кодекса в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 настоящей статьи, - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства-члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

Статьей 170 ТК ТС определены сроки временного хранения товаров, которые составляют два месяца. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать четыре месяца. Таможенное оформление указанного товара до настоящего времени не завершено, товар собственником не востребован.

В силу п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно п.п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной относятся к делам, подлежащим рассмотрению в порядке особого судопроизводства.

Статьей 19 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 N311-ФЗ установлены права таможенных органов. Согласно подп. 12 п. 1 указанной статьи таможенные органы наделены правом обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии со ст. 290 ГПК Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения этой вещи.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает, что имеются основания для признания указанного имущества бесхозяйным, поскольку срок хранения товара истек, тогда как владелец в течение длительного периода времени, несмотря на уведомления, мер к получению имущества не принял, что свидетельствует о том, что владелец отказался от права собственности на это имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Выборгской таможни СЗТУ ФТС России о признании товара бесхозяйным удовлетворить.

Признать товар – , находящийся на хранении, бесхозяйным.

Имущество, признанное бесхозяйным, передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) Минэкономразвития России в лице - Территориального Управления по Ленинградской области (191186, г.Санкт-Петербург, улица Гороховая, дом N2/6, литер А).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Выборгский городской суд.

Судья А.Г. Гомзяков